420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г.Казань Дело № А72-6488/06 -4/361
16 апреля 2007 года
Судья Сабиров М.М.,
изучив кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.06 по делу № А72-6488/06 -4/361,
по заявлению негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат «Спецподготовка» и индивидуального предпринимателя Тюриной Натальи Юрьевны, к Управлению регистрационной службы по Ульяновской области, о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 17.07.06 №01/135/2006-293 договора аренды нежилых помещений (третье лицо Герасимова Вера Никитина),
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила 10.04.07 кассационная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.06 по делу №А72-6488/06-4/361.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
На основании указанной нормы заявитель вправе был подать кассационную жалобу в срок по 16.01.07.
Однако согласно штампу арбитражного суда Ульяновской области вх. №А72-631/07 кассационная жалоба поступила в суд 04.04.07, то есть по истечении предусмотренного срока.
В обосновании своего ходатайства заявитель кассационной жалобы указывает, что 17.02.07 Управление направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.07 заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено Управлению в связи с тем, что Управлением не пропущен срок обращения в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, так как указанная выше причина пропуска срока не связана обстоятельствами объективного характера, препятствовавший обращению в суд кассационной инстанции с жалобой в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах пропуск установленного законом процессуального срока для подачи кассационной жалобы не может быть признан уважительным и ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату.
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отклонить.
2.Кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 30.03.07 № 2611 по делу №А72-6488/06-4/361 возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на _____л.
