У С Т А Н О В И Л: Плюснина Е.В. обратилась в суд с заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере один миллион рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Мосинжпроект» о признании незаконным решения конкурсной комиссии об отказе ОСАО «Ингосстрах» в допуске к участию в конкурсе на право
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сейф Плюс» (ИНН 3816012831, ОГРН 1113816001210, далее – заявитель, ООО «Сейф Плюс», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 05.12.2012 (резолютивная часть оглашена 04.12.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Косенкова Юрия Александровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкарупин М..В.
УСТАНОВИЛА: Фирсова М.А. обратилась в Смоленский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что нарушены ее права на судопроизводство в разумный срок в связи с рассмотрением гражданского дела по ее заявлению об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крок-Инвест» ИНН 6167087377 ОГРН 1066167032766 (далее также - общество, ООО "КРОК-ИНВЕСТ", ООО «Крок-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее – истец, ФКП «ПГБИП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Теплоэнергокомпания» (далее – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Маслова Светлана Феликсовна (далее по тексту - истица) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Евразийский» (далее по тексту - ОАО «Евразийский», общество), Яшечкину Сергею Викторовичу (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке
У С Т А Н О В И Л А: Т.А.К. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: Приговором суда Свиридов В.А. признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Альфа" (далее – ООО "Норд Альфа") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" (далее – ОАО "Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Факел» Величко В.И. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества суммы невыплаченных дивидендов в размере 22 284 047 руб.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Мокин А.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин РФ) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Стоценко К.А., являлся в соответствии с распоряжением № 01-рк от 23.07.2004г. главы администрации муниципального образования г. Владивосток ФИО12 заместителем главы администрации по срочному трудовому договору на время срока полномочий выборного должностного лица органа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Химпром», г. Барнаул Алтайского края (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае, г. Барнаул
УСТАНОВИЛА: Якупов А.Т. обратился в суд с иском к Бочкареву С.П. о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бусыгина Г.П. к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Филиппов Валерий Владимирович (далее – Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Югорский межрайонный прокурор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс» (далее – Общество) о привлечении к административной
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Ходаковой Е.Ю. с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2007 должник общество с ограниченной ответственностью «Игарстрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пичуев Евгений Борисович.
