АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Салехард
Дело № А81-6580/2016
04 мая 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверВторМет» (ИНН 8603119508, ОГРН 1048600529823) о приостановлении, прекращении исполнительного производства № 184729/86010-ИП от 09.01.2018, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда ЯНАО от 30.05.2017 по настоящему делу и об отзыве исполнительного листа № ФС 01361583
при участии в судебном заседании:
представители сторон в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением по настоящему делу от 30.05.2017арбитражный суд удовлетворил частично требования ООО «Нова Энергетические Услуги» и взыскал с ООО «СеверВторМет» в пользу ООО «Нова Энергетические Услуги» задолженность по оплате отгруженного по договору № Д-0632 от 10.12.2014 металлолома в размере 9 368 166 рублей 20 копеек, пени за просрочку оплаты металлолома в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 93 120 рублей, всего ь 11 461 286 рублей 20 копеек.
Исполнительный лист серии ФС 013615983 по указанному решению выдан судом 05.07.2017.
Не согласившись с решением суда ответчик подал апелляционную жалобу на это решение, которая поступила в суд 12.07.2017.
Определением от 01.09.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО «СеверВторМет».
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение Арбитражного суда ЯНАО по настоящему делу от 30.05.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СеверВторМет» без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции в ответ на кассационную жалобу ООО «СеверВторМет» 13.02.2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.
ООО «СеверВторМет» 12.04.2018 обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС 013615983, а 13.04.2018 с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства № 184729/86010-ИП от 09.01.2018.
Заявитель считает, что поскольку исполнительный лист выдан до вступления в силу решения суда первой инстанции, т.е. до даты вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставления решения суда первой инстанции в силе, т. е. до 25.10.2017, указанный исполнительный лист является ничтожным и должен быть судом отозван.
Суд не может согласиться с заявлением ООО «СеверВторМет» о ничтожности исполнительного листа ФС 013615983.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2).
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Решением по настоящему делу состоялось 30.05.2017.
Исполнительный лист серии ФС 013615983 по указанному решению выдан судом 05.07.2017 (срок обжалования решения истёк 30.06.2017).
ООО «СеверВторМет» направило апелляционную жалобу по почте, сдав ее туда 22.06.2017.
Апелляционная жалоба ООО «СеверВторМет» поступила в суд 12.07.2017.
В материалах дела отсутствуют доказательства информирования истцом суда о факте подачи апелляционной жалобы, а также того, что на момент выдачи исполнительного листа суд первой инстанции знал о подаче апелляционной жалобы.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что, если судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.
Таким образом, выдача исполнительного листа до подачи апелляционной жалобы, поданной на почту в пределах срока на обжалование судебного акта, но полученной судом уже после истечения такого срока, влечет приостановление исполнительного производства.
ООО «СеверВторМет» правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на статью 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 не воспользовалось.
На основании изложенного, с учетом системного толкования указанных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает, что исполнительный лист выдан правомерно, основания для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыва отсутствуют.
В связи с чем суд отказывает ООО «СеверВторМет» в удовлетворении его заявления о признании ничтожным исполнительного листа ФС 013615983 и отзыва судом этого листа.
Поскольку исполнительный лист по настоящему делу серии ФС 013615983 является действительным, основания для приостановления или прекращения исполнительного производства № 184729/86010-ИП от 09.01.2018 по причине ничтожности исполнительного листа отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверВторМет» (ИНН 8603119508, ОГРН 1048600529823) о признании ничтожным исполнительного листа по настоящему делу серии ФС 013615983 и об отзыве этого исполнительного листа отказать.
2.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверВторМет» (ИНН 8603119508, ОГРН 1048600529823) о приостановления или прекращения исполнительного производства № 184729/86010-ИП от 09.01.2018 отказать.
3.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
4.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
5.Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта на бумажном носителе, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.В. Максимова
