НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 № А19-5737/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» (далее – заявитель, ООО «Интеграл-Девелопмент», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 № 17АП-12060/2022-ГК
установил: Акционерное общество «Алтайвагон» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу «Научно-производственная  корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании компенсации в сумме 482 850 000  рублей за нарушение в период с 01.06.2018 по 31.05.2019 исключительного  права на
Постановление АС Приморского края от 25.10.2022 № А51-6584/2022
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган, Управление, Управление Росреестра по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 № 15АП-15267/2022
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения дела № А32-16582/2017 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Сад-Гигант» (далее – ОАО «Сад-Гигант») с исковым заявлением о понуждении общества выделить из
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2022 № А56-77305/20
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Дахкильгов Багаудин Умарович,  ОГРНИП 305060315101471, ИНН 060500001730 (далее - Предприниматель),  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с акционерного общества «Совкомбанк  Страхование»,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № 13АП-3802/2022
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Дахкильгов Багаудин Умарович, ОГРНИП 305060315101471, ИНН 060500001730 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Совкомбанк Страхование»,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № А19-681/2021
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) обратилось в суд с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.06.2022 № А56-85312/2021
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоэрс Компании», адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 24, лит. А, пом. 23-Н, часть 4, оф. 416, ОГРН 1127847255304, ИНН 7842474484 (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Колин и Партнеры»,
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 06.06.2022 № А58-3240/16
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2016) общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 № 03АП-1075/2022
установил: индивидуальный предприниматель Непомнящий Алексей Юрьевич (ИНН 246403683785, ОГРН 309246809900050, далее – истец) обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной 
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2022 № А24-6168/20
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 № А56-85312/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоэрс Компании» (после переименования Общество с ограниченной ответственностью «Колин и Партнеры», далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 № А56-11574/2021
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Протеиновый
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2021 № СИП-1062/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Тикси» (далее – истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Priorway Solutions LP (далее – иностранное лицо) о признании действий по приобретению и использованию исключительного
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 № А56-96033/19/СУБ
установил: 21.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Надежные партнеры» (далее – должник, ООО «Надежные партнеры») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.08.2019 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением
Определение АС Мурманской области от 07.04.2021 № А42-6551/20
установил: В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Фролова (Батмазова) Елена Викторовна, Тузова Елена Александровна, Балаян  Константин Юрьевич, Сунгатуллин Рим Казимович.
Постановление АС Приморского края от 03.02.2021 № А51-25884/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее – ООО «ДНС Приморье», заявитель по делу) 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Домоцентр» (далее – ЗАО «Домоцентр», должник) несостоятельным
Постановление АС Приморского края от 01.02.2021 № А51-620/20
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №12 по Приморскому краю (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Губанова Василия Петровича (далее – ответчик) убытков по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 23.12.2020 № 33-33312020
установила: Фомина О.С. обратилась в суд с иском к Шариповым Н.С., Д.М. о признании за собой в силу приобретательной давности права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме <адрес>. В обоснование иска ссылалась на то, что она – истец является собственником 1/6 доли