[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-6551/2020
«07» апреля 2021 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола совершения процессуального действия помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев заявления Фроловой (Батмазовой) Елены Викторовны, Балаяна Константина Юрьевича о несогласии на ознакомление участвующих в деле лиц со сведениями о налоговых агентах, производивших удержания НДФЛ с доходов, выплаченных Фроловой (Батмазовой) Елене Викторовне, Балаяну Константину Юрьевичу в период с 01.01.2019 по 31.12.2020, истребованными на основании определения суда от 23.03.2021 по делу № А42-6551/2020 в Инспекции ФНС России по г. Мурманску, поскольку указанные сведения относятся к персональным данным Фроловой (Батмазовой) Елены Викторовны, Балаяна Константина Юрьевича,
без вызова сторон, участвующих в деле лиц,
установил:
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фролова (Батмазова) Елена Викторовна, Тузова Елена Александровна, Балаян Константин Юрьевич, Сунгатуллин Рим Казимович.
Определением суда от 19.10.2020 процессуальный статус Фроловой (Батмазовой) Е.В., Тузовой Е.А., Балаяна К.Ю., Сунгатуллина Р.К. изменен с третьих лиц на ответчиков.
В судебном заседании, состоявшемся 23.03.2021, представители истца в порядке статьи 66 АПК РФ ходатайствовал об истребовании в Инспекции ФНС России по г. Мурманску сведений о налоговых агентах, производивших удержания НДФЛ с доходов,
[A2] выплаченных Фроловой Е.В., Тузовой Е.А., Сунгатулину Р.К, Балаяну К.Ю., в период 2019-2020 годов.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 23.03.2021 суд в порядке статей 16, 66 АПК РФ истребовал в Инспекции ФНС России по г. Мурманску сведения о налоговых агентах, производивших удержания НДФЛ с доходов, выплаченных Фроловой (Батмазовой) Елене Викторовне, Тузовой Елене Александровне, Сунгатуллина Риму Казимовичу, Балаяну Константину Юрьевичу в период с 01.01.2019 по 31.12.2020.
По состоянию на текущую дату указанные сведения в материалы дела не поступили.
Вместе с тем, 05.04.2021 в адрес суда поступили заявления Фроловой (Батмазовой) Елены Викторовны, Балаяна Константина Юрьевича о несогласии на ознакомление участвующих в деле лиц со сведениями о налоговых агентах, производивших удержания НДФЛ с доходов, выплаченных Фроловой (Батмазовой) Елене Викторовне, Балаяну Константину Юрьевичу в период с 01.01.2019 по 31.12.2020, истребованными на основании определения суда от 23.03.2021 по делу № А42-6551/2020 в Инспекции ФНС России по г. Мурманску, поскольку указанные сведения относятся к персональным данным Фроловой (Батмазовой) Елены Викторовны, Балаяна Константина Юрьевича. Данные заявления обоснованы ссылками на пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Поскольку частью 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), суд, принимая во внимание существо доводов, приведенных в заявлениях Фроловой (Батмазовой) Елены Викторовны, Балаяна Константина Юрьевича, определенные пунктами 1, 4, 5 статьи 2 АПК РФ задачи судопроизводства в арбитражных судах, пришел к выводу о целесообразности рассмотреть данные заявления по аналогии с положениями статьи 179 АПК РФ и, руководствуясь принципами судопроизводства в арбитражных судах, закрепленными статьями 6, 7, 8, 9, 11 АПК РФ, разъяснить Фроловой (Батмазовой) Елене Викторовне, Балаяну Константину Юрьевичу, что в силу положений подпункта 3 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных, под которой в силу положений статьи 3 названного закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая в том числе, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, производится без согласия субъекта персональных данных в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
[A3] определения суда от 23.03.2021 по делу № А42-6551/2020 в Инспекции ФНС России по г. Мурманску, поскольку указанные сведения относятся к персональным данным Фроловой (Батмазовой) Елены Викторовны, Балаяна Константина Юрьевича, по аналогии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение по аналогии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.
Судья Гринь Ю.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.08.2020 14:31:04
Кому выдана Гринь Юлия Андреевна
