НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Уголовно-процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2006 № 20-О05-41
установила: в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Багандов  указывает, что приговор постановлен без учета фактических обстоятельств  дела, он является незаконным, несправедливым;
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 № 2-64/05
УСТАНОВИЛА: Трыков Н.В. и Голованов В.В., при обстоятельствах изложенных  в приговоре, признаны виновными в том, что в ночь на 2 февраля  2005 года  совершили соответственно следующие преступления: Трыков Н.В.  совершил убийство Л , а Голованов В.В., группой лиц по  предварительному сговору,
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 № 2-03
установила: Клубань Д.В. признан виновным в создании устойчивой  вооруженной группы (банды) в целях нападений на граждан и  организации, в руководстве бандой и в участии в совершаемых ею  преступлениях; в контрабанде оружия и боеприпасов организованной  группой; в разбойных нападениях
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 № 2-65-21/05
УСТАНОВИЛА: Судом присяжных, при обстоятельствах изложенных в приговоре  Попов признан виновным в совершении убийства трех лиц и незаконном  приобретении, ношении и хранении оружия, его основных частей и  боеприпасов, Коловертнов и Кукушкин заранее не обещанном  укрывательстве особо тяжких
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2005 № 20-005
установила: Казбеков осужден за посягательство на жизнь сотрудника  правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной  деятельности по обеспечению общественной безопасности и мести за  такую деятельность, а также за незаконное приобретение, хранение и  ношение огнестрельного оружия
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 № 1-288/04
установила: согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Зименко  А.П. признан виновным в том, что 17 марта 2004 года, около 10 часов, с  целью незаконного изготовления наркотического средства, <... > <...> приобрел семена растения  мак и растворитель, принес их домой в квартиру
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 № 2-10/05
установила: Киселев В.Н. и Киселев С.Н. виновными себя в судебном заседании  не признали. В кассационной жалобе осужденный Киселев С.Н., считает  приговор незаконным и необоснованным, постановленным с  нарушениями уголовно-процессуального закона. Как депутат  законодательного органа субъекта
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 № 2-64/04
установила: Адвокат Голубева Е.О. в защиту Новика просит «оправдать» его по  п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 , ч. 1 ст. 222 УК РФ, а его действия  с п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 286  УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции этой
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 № 2-19/05
установила: в кассационных жалобах поданных Ведяхиным и адвокатом  Розношенской в его защиту, содержатся просьбы об отмене приговора и  направлении дела на новое судебное разбирательство. В обоснование  жалоб говорится, что Ведяхин признавал свое участие в преступлениях в  результате избиения
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 № 2-137
установила: Мыльников Д.С. осужден за убийство, то есть умышленное  причинение смерти потерпевшему Ю с особой жестокостью;  убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему  К и женщине, личность которой не установлена, группой  лиц по предварительному сговору, двух лиц, с особой
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 № 2-79
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: , - - * > * Максимов просит о смягчении ему наказания с применением  ст. 64 УК РФ. Он считает, что суд необоснованно признал его  виновным по п. «3.» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку К сам являлся активным участником преступления. Он просит учесть его  молодой
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 № 2-29-7/05
УСТАНОВИЛА: По приговору суда присяжных Сучков признан виновным в  разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному  сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего, в
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 2-57
установила: Салимов Н.Б. в судебном заседании виновным себя не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Салимов  Н.Б. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и  несправедливым, постановленным с нарушениями уголовно- процессуального закона и неправильным
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 № 2-129
УСТАНОВИЛА: Исакова О.В. и Романенко А.А. признаны виновными в совершении  убийства В группой лиц по предварительному сговору, а  Романенко А.А., кроме того, в причинении ему побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2005 № 2-65
УСТАНОВИЛА: Голованов и Воробьев осуждены за создание банды и совершение  разбойных нападений и ряда других преступлений, как в её составе, так и до  её создания.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2005 № 2-87
установила: Воробьев А.В. осужден за убийство, то есть умышленное  причинение смерти потерпевшему В . на почве ссоры;  убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему  Л с целью скрыть другое преступление; кражу чужого  имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 № 2-26
УСТАНОВИЛА: Евстафьев признан виновным в создании преступного сообщества (пре- ступной организации) для совершения тяжких преступлений, а равно руководс- тве таким сообществом (организацией); Кроме того, Евстафьев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретении 
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 № 2-129
установила: по приговору суда Белогубова осуждена за пособничество в превышении  должностных полномочий и получение взятки.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 № 2-60
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Ефремов признан  виновным в совершении 1 января 2004 года убийства  малолетней З из хулиганских побуждений.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2004 № 2-94
установила: Стукалов P.C. осужден за совершение разбойного нападения с  применением предмета, используемого в качестве оружия; покушение на  убийство потерпевшего М с целью скрыть ранее совершенное  преступление - разбойное нападение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 № 2-14
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель,  прокурор Маслова О.Ф., не оспаривая законности осуждения Назарова,  Казакова, Жуйкова, Козлова по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осуждения  Жуликова по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит отменить приговор в  части осуждения