НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 128 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 04.10.2022 № 22-2461/2022
У С Т А Н О В И Л: Акмаев Г.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 07.07.2022 № 22-4243/2022
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2021 г. Кровопусков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход
Апелляционное постановление Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область) от 25.03.2022 № 10-2/2022
УСТАНОВИЛ: 24 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецова С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахалая В.Г. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор от 02
Приговор Свердловского областного суда (Свердловская область) от 07.02.2022 № 2-1/2022
У С Т А Н О В И Л: Хамзаев Х.Х. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, в которую вошли Умиров У.М., Мутагиров А.М., Рамазанов А.М., а также Васильева К.П., участвовавшая в совершении преступления устойчивой вооруженной группы в составе которой совершены следующие
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 02.03.2020 № 22-841/20
УСТАНОВИЛ: Приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2019 года Миляева Е.А., Можаев П.Е. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, с использованием
Приговор Саяногорского городского суда (Республика Хакасия) от 28.11.2018 № 1-173/18
УСТАНОВИЛ: Гейманн Е.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, используя свое служебное положение в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 30.05.2017 № 1-47/15
УСТАНОВИЛ: В период времени с 2010 года до 07 ноября 2011 года, более точное время не установлено, известное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, не имея постоянного и достаточного источника дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, решил
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 23.08.2016 № 22-5040/2016
установил: Адвокат Ильин А.Г. в порядке, предусмотренном ст.50 ч.2 УПК РФ осуществлял защиту подсудимого М. в Приморском краевом суде и обратился в суд с заявлением об оплате его труда за 2 дня: 09.06.2016 г. за участие в судебном заседании при оглашении приговора и 19.06.2916 г. (выходной
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 26.03.2013 № 22-1696
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.12.2012 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого С. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 04.07.2012 № 22-4196/12
УСТАНОВИЛА: Постановлением Кореновского районного суда от 16 апреля 2012 года оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 29 ноября 23011 года, вынесенный в отношении К.Е., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Кассационное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 07.11.2011 № 22-2423
установила: приговором мирового судьи судебного участка Суоярвского районного суда РК от 10 августа 2011 года Гринкевич П.А. был осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 14.10.2010 № 44-У-125
установил: Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года Палаткину В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора  суда  от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.