Судья г/с Годовалова Т.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 – 1696
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «26» марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.,
судей Понапраснова Н.А., Тиуновой Е.В.
с участием прокурора Ларьковой С.В.
осуждённого С.
при секретаре Зиновой Е.Б.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого С. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 января 2013 года, которым
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2012 года в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав объяснения осуждённого С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларьковой С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.12.2012 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого С. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
11.01.2013 года осуждённый С. на указанное судебное решение подал кассационную жалобу.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.01.2013 года кассационная жалоба осуждённого С., поданная на указанное постановление суда оставлена без рассмотрения, возращена осуждённому в связи с пропуском срока обжалования.
В апелляционной жалобе осуждённый С. просит отменить постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.01.2013 года, поскольку суд необоснованно отказал ему в принятии кассационной жалобы. Суд не учел того обстоятельства, что с 01.01.2013 года по 08.01.2013 года были всероссийские праздники, в связи с чем они не должны были учитываться судом при определении срока обжалования.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 356 ч. 3 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. В соответствии со ст. 357 УПК РФ срок может быть восстановлен только в случае пропуска по уважительной причине и в случае, если копия обжалуемого решения была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из представленного материала уголовного дела видно, что копия постановления была вручена осуждённому в день провозглашения постановления 28.12.2012 года и осуждённому неоднократно, в том числе в письменной форме разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, о чем имеются указания в протоколе судебного заседания и расписки самого осуждённого. Кассационная жалоба на постановление суда от 28.12.2012 года осуждённым была подана 11.01.2013 года, при том что последним днем подачи кассационной жалобы считалось 09.01.2013 года.
В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. Утверждение осуждённого об отсутствии у него информации о том, что нерабочие и праздничные дни учитываются при исчислении 10-дневного срока, носит явно надуманный характер и не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
Суд проверил доводы осуждённого и привел мотивы, по которым отказал в восстановлении срока на обжалование постановления суда в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.01.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.389.28, 389.30 -389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого С. – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Кулябина
Судьи Н.А. Понапраснов
Е.В. Тиунова
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина
