Судья Попов И.А. Дело №22-5040/2016
АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 августа 2016 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Середа Т.В.,
судей Дудника И.М., Юртаева Н.Н.,
с участием прокурора Подгородецкой В.А.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильина А.Г. на постановление Приморского краевого суда от 18.06.2016 г., которым произведена оплата труда адвокату Ильину Александру Геннадьевичу из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3600 рублей.
Адвокат Ильин А.Г. своевременно извещенный о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил и суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ рассмотрел апелляцию в его отсутствие
Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании постановления суда и доводам апелляционной жалобы, выслушав, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Адвокат Ильин А.Г. в порядке, предусмотренном ст.50 ч.2 УПК РФ осуществлял защиту подсудимого М. в Приморском краевом суде и обратился в суд с заявлением об оплате его труда за 2 дня: 09.06.2016 г. за участие в судебном заседании при оглашении приговора и 19.06.2916 г. (выходной день-воскресенье) за подготовку и направление в суд почтой апелляционной жалобы на приговор суда, всего в сумме 5400 рублей.
Постановлением Приморского краевого суда от 18.07.2016 г. оплата труда адвоката была произведена с учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №411), Приказа Минюста России №174, Минфина России №122 н от 05.09.2012 г., Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г №515, с учетом установленных районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате из расчета 1800 рублей за один рабочий день, а всего 3600 рублей, не удовлетворено заявление в части оплаты работы в выходной день.
В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.Г., выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить и вынести законное и обоснованное решение. Указывает, что на осуществление защиты М. им затрачено 2 дня: 09.06.2016 г.-участие в судебном заседании и 19.06.2016 г.-подготовка и направление в суд почтой апелляционной жалобы на приговор суда. Ссылаясь на п.23 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, ч.ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, п.п. 2 и 5 Порядка, утвержденного приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 № 174/122н, отмечает, что время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. Указывает, что апелляционная жалоба может быть подана адвокатом в любой день в пределах срока, установленного ч.1 ст. 389.4 УПК РФ. Законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность адвоката обосновывать невозможность осуществления своих прав в рабочие дни.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.131 ч.2 УПК РФ, к судебным издержкам, связанным с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу п.8 ст.25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.05.2013 г. №411, от 23.12.2014 г. №1462, от 19.08.2015 г. №862, от 20.10.2015 г. №1119, от 04.02.2016 г. №64, от 07.03.2016 г. №171, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст.52 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе или психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение неработающего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
В соответствии с приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 г. участие адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нерабочий праздничный день, в выходной день, а также в ночное время оплачивается в повышенном размере.
При этом по смыслу закона, предполагается непосредственное участие адвоката в следственных действиях или участие в судебном заседании в нерабочий праздничный день, в выходной день, а также в ночное время.
Как следует из материалов, представленных адвокатом Ильиным А.Г. с апелляционной жалобой, защита осужденного М. им фактически осуществлялась в течение двух дней: один рабочий день в судебном заседании Приморского краевого суда и второй день при составлении апелляционной жалобы. При этом не указано, что апелляционная жалоба была составлена в выходной (воскресный) день.
В связи с этим, суд обоснованно, со ссылкой на нормативные акты, регулирующих оплату труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, обоснованно пришел к выводу об оплате труда адвоката за два рабочих дня с учетом установленных районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате из расчета 1800 рублей за один рабочий день, а всего 3600 рублей.
При этом, в части оплаты труда работы адвоката в выходной день, суд в постановлении обоснованно и мотивированно отказал, указав, что при наличии достаточности времени для подготовки апелляционной жалобы, адвокат не обосновал отсутствие возможности подготовки жалобы в рабочие дни.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с судебным решением, поскольку оно основано на представленных материалах, соответствует требованиям закона, мотивировано в постановлении суда и является убедительным.
В соответствии со ст.389.4 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из материалов и апелляционной жалобы не следует, какие уважительные обстоятельства воспрепятствовали адвокату Ильину А.Г. оформить апелляционную жалобу и отправить ее в суд с момента провозглашения приговора 09.06.2016 г. до выходного дня 19.06.2016 г., не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции, а отправка же почтой в выходной день апелляционной жалобы в суд, не влечет за это оплаты.
Если срок подачи апелляционной жалобы на приговор истекал в выходной день 19.06.2016 г., то не указано, какие причины помешали отправить жалобу в соответствии с положениями ст.128 УПК РФ, то есть первый следующий за выходным рабочий день.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно указанного Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, при этом подлежит учету время затраченное адвокатом на осуществление полномочий предусмотренных ст.53 УПК РФ.
Из апелляционной жалобы не следует, что кроме одного дня (из двух дней, в течение которых он осуществлял защиту), затраченного на составление апелляционной жалобы, адвокат осуществлял и иные полномочия по осуществлению защиты, указанные в ст.53 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, указанное положение об оплате труда адвоката ставят решение вопроса об оплате его труда в выходной день именно в зависимости от фактической занятости в следственных действиях и в судебном заседании именно в это нерабочее время, предусматривая за это повышенную оплату. Из представленных же материалов следует, что в выходной день адвокатом была произведена отправка почтой апелляционной жалобы, за что законом не предусмотрена оплата.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд вправе уменьшить размер вознаграждения адвоката в случае представления недостоверных сведений о его размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Постановление Приморского краевого суда от 18.06.2016 г. об оплате труда адвоката Ильина Александра Геннадьевича в размере 3600 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ильина А.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В.Середа
судьи: Н.Н. Юртаев
И.М.Дудник
