Председательствующий: Кузнецов С.Е.
УИД: 66MS0120-01-2020-001639-17 Дело № 10-2/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 25 марта 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,
при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,
с участием прокурора Терентьева А.А.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Оносовой Т.А.,
осужденного Ахалая В.Г., его защитника – адвоката Лупандиной А.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахалая В.Г. на постановление от 24 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецова С.Е. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор от 02 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецова С.Е., апелляционное постановление Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 июня 2021 года по уголовному делу в отношении Ахалая В.Г., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецова С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахалая В.Г. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор от 02 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, апелляционное постановление Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 июня 2021 года по уголовному делу в отношении Ахалая В.Г., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
С принятым решением осужденный Ахалая В.Г. не согласился. В апелляционной жалобе Ахалая В.Г. просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы осужденный указал, что ему было несвоевременно вручено апелляционное постановление по уголовному делу, что подтверждено письмами заместителя председателя Свердловского областного суда, заместителя председателя квалификационной коллегии судей Свердловской области. При этом шестимесячный срок для подачи подлежит исчислению с 02 июля 2021 года, то есть с даты вручения ему копии апелляционного постановления. В обжалуемом постановлении мировым судьей необоснованно проведено исчисление срока на подачу кассационной жалобы сутками, неправильно в днях определен срок, в течение которого ему была вручена копия апелляционного постановления, без учета положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ. В нарушение разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 19 от 25 июня 2019 года, мировой судья, не разъяснил ему порядок восстановления срока кассационного обжалования, установленный в ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, а также право на подачу кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.
Осужденный Ахалая В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, сообщив о том, что он получил копию апелляционного постановления 01 июля 2021 года, а срок кассационного обжалования им пропущен не был, после 10 января 2022 года с соответствующим ходатайством о восстановлении данного срока он обратился, поскольку мировой судья намеревался вернуть кассационную жалобу, ссылаясь на пропуск срока.
Защитник Лупандина А.К. просила апелляционную жалобу осужденного удовлетворить по изложенным в жалобе доводам.
Прокурор Терентьев А.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, поскольку у осужденного не имелось уважительных причин для пропуска кассационного срока обжалования.
Представитель потерпевшего Оносова Т.А. просила отказать в удовлетворении жалобы осужденного, полагая, что осужденным неверно понимаются положения ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Приговором от 02 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Ахалая В.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, 04 июня 2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области апелляционные жалобы осужденного Ахалая В.Г., его защитников рассмотрены с их участием. Апелляционным постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 июня 2021 года приговор от 02 апреля 2021 года оставлен без изменения, а поданные апелляционные жалобы без удовлетворения. В апелляционном постановлении суда от 04 июня 2021 года, в мотивированном апелляционном постановлении, изготовленном 07 июня 2021 года, разъяснено, что апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, а кассационные жалобы могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в порядке ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Согласно расписке осужденного Ахалая В.Г., мотивированное решение суда апелляционной инстанции было им получено 01 июля 2021 года.
Приговор от 02 апреля 2021 года вступил в законную силу 04 июня 2021 года.
11 января 2022 года мировому судье судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области поступила кассационной жалоба осужденного Ахалая В.Г. на приговор, апелляционное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В данном ходатайстве осужденный Ахалая В.Г. просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы, поскольку ему несвоевременно было вручено мотивированное апелляционное постановление от 04 июня 2021 года, в связи с чем, он был ограничен в сроках подготовки кассационной жалобы, были нарушены его процессуальные права.
24 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецовым С.Е. в судебном заседании с ведением аудиозаписи с участием осужденного Ахалая В.Г. рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В судебном заседании осужденный Ахалая В.Г. дополнительно сообщил о том, что он не смог своевременно подготовить жалобу, поскольку с ребенком ездил на лечение в г. Екатеринбург, отбывал наказание по приговору, проходил лечение, у него отсутствовали денежные средства на оплату услуг защитника по составлению кассационной жалобы.
На основании ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
Таким образом, судьей пропущенный срок кассационного обжалования может быть восстановлен только по уважительной причине.
Мировой судья, принимая решение по ходатайству осужденного Ахалая В.Г., верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления осужденному пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Как следует из представленных материалов дела, непосредственно после оглашения апелляционного постановления осужденному были разъяснены сроки и порядок обжалования приговора, апелляционного постановления, о чем указано как в протоколе судебного заседания от 04 июня 2021 года, так и в апелляционном постановлении. Кроме того, защиту Ахалая В.Г. в суде апелляционной инстанции осуществляли профессиональные защитники.
Осужденным Ахалая В.Г. был пропущен 6-месячный срок кассационного обжалования, который, с учетом требований ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, истек 04 декабря 2021 года. Доводы осужденного об исчисления 6-месячного срока кассационного обжалования со дня получения им мотивированного апелляционного постановления основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона.
Доказательств, свидетельствующих о пропуске срока кассационного обжалования по уважительным причинам, осужденным ни в ходатайстве, ни в судебном заседании не приведено. Вручение осужденному копии апелляционного постановления 01 июля 2021 года об обратном не свидетельствуют, поскольку данное обстоятельство к ограничению права осужденного на кассационное обжалование не привело. Приведенные осужденным иные доводы о причинах пропуска срока в судебном заседании у мирового судьи объективно не подтверждены.
Ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска Ахалая В.Г. срока обжалования приговора, апелляционного постановления мировой судья на законных основаниях в восстановлении данного срока осужденному отказал.
Вопреки доводам Ахалая В.Г., у мирового судьи отсутствовали основания для разъяснения осужденному порядка восстановления срока кассационного обжалования, установленного в ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, а также права на подачу кассационной жалобы в порядке выборочной кассации, поскольку судьей первой инстанции по существу было рассмотрено соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, в обжалуемом постановлении вопрос о возвращении кассационной жалобы осужденного не решался.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Таким образом, постановление мирового судьи в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционного жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920,ст. 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 24 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецова С.Е., которым осужденному Ахалая В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор от 02 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Кузнецова С.Е., апелляционное постановление Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахалая В.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.А. Бельков
