Судья – Спорчич О.А. Дело 22-4243/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2022 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе
председательствующей судьи Лободенко Г.И.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Кудренко М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кровопускова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.04.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявления осужденного Кровопускова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2021 в отношении Кровопускова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Кудренко М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2021 г. Кровопусков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
19 октября 2021г. осужденный Кровопусков А.В. подал апелляционную жалобу на приговор суда от 19 августа 2021г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора суда от 19 августа 2021 г.
Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2021г. отказано в удовлетворении заявления осужденного Кровопускова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора суда от 19 августа 2021 г.
14 декабря 2021г. осужденный Кровопусков А.В. подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление суда от 20 октября 2021г.
Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2021 г. осужденному Кровопускову А.В. был восстановлен срок на обжалование постановления суда от 20 октября 2021 г.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 г. постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
11 апреля 2022 года осужденный Кровопусков А.В. подал кассационную жалобу на приговор суда от 19 августа 2021 г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора суда от 19 августа 2021 г., в котором указал, что своевременно подать жалобу он не смог, поскольку приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2021 г., постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2021 г., апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 г. им были получены лишь только 04 апреля 2022 г.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства заявления осужденного Кровопускова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2021 в отношении Кровопускова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
На указанное постановление суда осужденным Кровопусковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Так, указывает, что выводы суда об отсутствии права на обжалование приговора в кассационной инстанции противоречат требованиям действующего законодательства РФ о праве осужденного добиваться отмены судебного акта в случае его необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что существенно, поскольку в свете частичных оплат отсутствует само событие преступления и уголовное дело подлежит прекращению, а осужденный оправданию. Просит восстановить срок подачи апелляционной и кассационных жалоб.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшими, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Согласно п.1 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ, подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд.В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование вышеуказанного постановления, суд первой инстанции обосновано принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно представленных материалов, приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2021 г. в отношении Кровопускова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ вступил в законную силу 31 августа 2021 г.
С учетом положений ч.2 ст.128 УПК РФ, последним днем срока подачи кассационной жалобы на приговор суда от 19 августа 2021 г. по настоящему делу являлся 28 февраля 2022 г.
Как усматривается из материалов дела кассационная жалоба поданная Кровопускова А.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2021 г. была направлена в Ленинский районный суд г.Новороссийска почтой 11 апреля 2022 г., что подтверждается штемпелем на конверте.
Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 настоящей статьи УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Приговор в отношении Кровопускова А.В. по части 1 статьи 157 УК РФ был вынесен 19 августа 2021 г., осужденный Кровопусков А.В. получил копию приговора в день вынесения приговора, т.е. 19 августа 2021 г., что подтверждается распиской осужденного Кровопускова А.В. от 19 августа 2021 г.
Кроме того, копия постановления суда от 20 октября 2021 г. была направлена осужденному Кровопускову А.В. и получена им 24 ноября 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №35390058442188 от 24 ноября 2021 г.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 11.05.2012года №689-О, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливая право участников уголовного судопроизводства, а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и при необходимости восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, не регулирует вопрос об оспаривании решения суда о восстановлении срока, а предоставляет указанным лицам возможность реализовать свое право и в этой связи обжаловать только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. Участник уголовного судопроизводства, а также иное заинтересованное лицо, пропустившие срок обжалования, должны представить суду убедительные причины пропуска ими данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
Суду первой инстанции Кровопусковым А.В. не представлено убедительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, не представлено таких причин и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судом обосновано не установлено уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование и законных оснований для его восстановления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При этом доводы апелляционной жалобы осужденного Кровопускова А.В. о том, что судом при принятии обжалуемого решения были грубо нарушены нормы уголовно-процессуального закона, необоснованны, поскольку не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.04.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявления осужденного Кровопускова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2021 в отношении Кровопускова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кровопускова А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.И. Лободенко
