НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.8 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.11.2020 № 7П-554
установил: постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Орион» (сокращенное наименование ООО «Орион») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса
Определение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 14.10.2020 № 12-596/20
У С Т А Н О В И Л: 11.02.2020 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 от 25.11.2019 № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу
Определение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 08.07.2020 № 12-173/20
У С Т А Н О В И Л: 14.02.2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении
Решение Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 18.10.2019 № 12-526/19
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте от 29 августа 2019 года должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 09.04.2018 № 12-94/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ИЛС№ от 20 декабря 2016 года юридическое лицо НУЗ «Дорожная клиническая больница» ст. Чита-2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 23.11.2017 № 12-136/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России от 28 ноября 2016 года ТСЖ «Комендантский 35/1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.8 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 12.09.2017 № 21-470-2017
установил: (дата) в нарушение ст. 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» специалист по выдаче займов *** Иткина Л.В. заключила с заемщиком ФИО11. договор микрозайма №67983, в который были включены условия ущемляющие права потребителя о том, что возврат денежных
Постановление Верховного Суда РФ от 26.09.2016 № 306-АД16-12308
установил: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 24.12.2015 № 61/з Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 06.06.2016 № 12-125/2017
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда в <адрес> ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Галерея Палас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2015 № 306-АД15-9215
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, в удовлетворении заявленных банком требований отказано.