Дело № 12-596/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «14» октября 2020 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астрелиной Надежды Анатольевны на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор»,
У С Т А Н О В И Л:
11.02.2020 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Астрелиной Надежды Анатольевны на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор».
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2020 производство по жалобе прекращено в связи с тем, что 10.03.2020 постановление № 78-00-03/25-0126-2019 от 25.11.2019 оставлено без изменения решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 12-194/2020.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2020 определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2020 отменено, жалоба Астрелиной Н.А. направлена на новое рассмотрение.
В жалобе Астрелина Н.А. указывает, что постановление о прекращении производства по делу вынесено без привлечения специалиста и проведения экспертизы подложных приходно-кассовых ордеров. Шандалюк И.Н. проигнорировала доводы заявлений и приложенные к ним доказательства, не изучила их, не изучила ходатайства об истребовании в ТСЖ документов, необходимых для принятия законного решения, умышленно не взяла объяснений у заявителей и председателя правления ТСЖ, то есть фактически проверку не проводила. Шандалюк И.Н., зная, что учрежденческим является помещение 5-Н и в помещении 1-Н ничего быть не должно, сослалась на предоставленную председателем правления ТСЖ информацию на какой-то запрос Управления о том, что с 01.07.2019 ТСЖ предоставило собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД возможность оплаты на ЖКУ наличными в кассу ТСЖ по адресу: <адрес>. Голословно утверждает, что по просьбе собственников и нанимателей МКД возможно произвести оплату и в не установленное для приема платежей время. Голословно утверждает, что на входе в помещение правления ТСЖ размещена информация о том, собственникам и нанимателям жилых помещений МКД предоставлена возможность оплату ЖКУ без взимания комиссионных сборов в кассу ТСЖ, содержащая указание времени и адреса приема платежей. Голословно утверждает, что 19.11.2019 в 19 часов в помещении правления ТСЖ присутствовали Нестеров М.В., Контарева В.Б. и Щербакова Е.В., не указала какое отношение к приему платежей в кассу ТСЖ имели 19.11.2019 в 19 часов Нестеров М.В. и Щербакова Е.В., их присутствие не означает, что заявителям обеспечена возможность оплаты ЖКУ в ТСЖ без взимания комиссии, заявители в указанное Шандалюк И.Н. время и место для оплаты ЖКУ не приглашались. Регистрация ККТ в налоговом органе 29.05.2019 и приходные кассовые ордера по принятию денежных средств от Тихомировой С.Д. от 11.09.2019, 16.09.2019, 06.11.2019 не означает, что услуга предоставлена заявителям и что эта услуга отвечает требованиям законодательства РФ. Также Астрелина Н.А. указывает, что в действиях ТСЖ и Нестерова М.В. имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
В судебное заседание заявитель Астрелина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому повестка, направленная в адрес Астрелиной Н.А. вручена ей 04.10.2020.
Законный представитель ТСЖ «Новатор» в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленная в адрес Товарищества повестка возвращена в суд.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Судом установлено, что решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2020 по жалобе Тихомировой С.Д. № 12-172/2020 постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 № 78-00-03/25-0126-2019 было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу. Данное решение вступило в законную силу 11.04.2020.
Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения настоящей жалобы, так как обжалуемое Астрелиной Н.А. постановление отменено, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Астрелиной Надежды Анатольевны на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор» прекратить.
Копию определения направить Астрелиной Н.А., законному представителю ТСЖ «Новатор» Нестерову М.В., в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.М. Абрамова
