НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 08.07.2020 № 12-173/20

Дело № 12-173/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астрелиной Надежды Анатольевны на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор»,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Астрелиной Надежды Анатольевны на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор».

В жалобе Астрелина Н.А. указывает, что постановление о прекращении производства по делу вынесено без привлечения специалиста и проведения экспертизы подложных приходно-кассовых ордеров. Шандалюк И.Н. проигнорировала доводы заявлений и приложенные к ним доказательства, не изучила их, не изучила ходатайства об истребовании в ТСЖ документов, необходимых для принятия законного решения, умышленно не взяла объяснений у заявителей и председателя правления ТСЖ, то есть фактически проверку не проводила. Шандалюк И.Н., зная, что учрежденческим является помещение 5-Н и в помещении 1-Н ничего быть не должно, сослалась на предоставленную председателем правления ТСЖ информацию на какой-то запрос Управления о том, что с 01.07.2019 года ТСЖ предоставило собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД возможность оплаты на ЖКУ наличными в кассу <адрес>. Голословно утверждает, что по просьбе собственников и нанимателей МКД возможно произвести оплату и в не установленное для приема платежей время. Голословно утверждает, что на входе в помещение правления ТСЖ размещена информация о том, собственникам и нанимателям жилых помещений МКД предоставлена возможность оплату ЖКУ без взимания комиссионных сборов в кассу ТСЖ, содержащая указание времени и адреса приема платежей. Голословно утверждает, что 19.11.2019 года в 19 часов в помещении правления ТСЖ присутствовали Нестеров М.В., Контарева В.Б. и Щербакова Е.В., не указала какое отношение к приему платежей в кассу ТСЖ имели 19.11.2019 года в 19 часов Нестеров М.В. и Щербакова Е.В., их присутствие не означает, что заявителям обеспечена возможность оплаты ЖКУ в ТСЖ без взимания комиссии, заявители в указанное Шандалюк И.Н. время и место для оплаты ЖКУ не приглашались. Регистрация ККТ в налоговом органе 29.05.2019 года и приходные кассовые ордера по принятию денежных средств от Тихомировой С.Д. от 11.09.2019 года, 16.09.2019 года, 06.11.2019 годане означает, что услуга предоставлена заявителям и что эта услуга отвечает требованиям законодательства РФ. Также Астрелина Н.А. указывает, что в действиях ТСЖ и Нестерова М.В. имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

В судебное заседание заявитель Астрелина Н.А., представитель Астрелин А.А., представитель ТСЖ «Новатор», должностное лицо – главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н., извещенные надлежащим образом, не явились. От имени Астрелина А.А. поступило заявление, содержащее сведения о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, представителя заявителя. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии указанных лиц.

Суд полагает производство по жалобе Астрелиной Н.А. подлежит прекращению, в связи с тем, что обжалуемое постановление оставлено без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2020 года по делу № 12-194/2020 по жалобе Астрелина А.А., и в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения жалобы, так как обжалуемое Астрелиной Н.А. постановление оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Астрелиной Надежды Анатольевны на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор» прекратить.

Копию определения направить Астрелиной Н.А., законному представителю ТСЖ «Новатор» Нестерову М.В., в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Петрова