Дело № 12-173/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 08 июля 2020 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор»,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор».
В жалобе ФИО1 указывает, что постановление о прекращении производства по делу вынесено без привлечения специалиста и проведения экспертизы подложных приходно-кассовых ордеров. ФИО2 проигнорировала доводы заявлений и приложенные к ним доказательства, не изучила их, не изучила ходатайства об истребовании в ТСЖ документов, необходимых для принятия законного решения, умышленно не взяла объяснений у заявителей и председателя правления ТСЖ, то есть фактически проверку не проводила. ФИО2, зная, что учрежденческим является помещение 5-Н и в помещении 1-Н ничего быть не должно, сослалась на предоставленную председателем правления ТСЖ информацию на какой-то запрос Управления о том, что с 01.07.2019 года ТСЖ предоставило собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД возможность оплаты на ЖКУ наличными в кассу <адрес>. Голословно утверждает, что по просьбе собственников и нанимателей МКД возможно произвести оплату и в не установленное для приема платежей время. Голословно утверждает, что на входе в помещение правления ТСЖ размещена информация о том, собственникам и нанимателям жилых помещений МКД предоставлена возможность оплату ЖКУ без взимания комиссионных сборов в кассу ТСЖ, содержащая указание времени и адреса приема платежей. Голословно утверждает, что 19.11.2019 года в 19 часов в помещении правления ТСЖ присутствовали ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не указала какое отношение к приему платежей в кассу ТСЖ имели 19.11.2019 года в 19 часов ФИО3 и ФИО5, их присутствие не означает, что заявителям обеспечена возможность оплаты ЖКУ в ТСЖ без взимания комиссии, заявители в указанное ФИО2 время и место для оплаты ЖКУ не приглашались. Регистрация ККТ в налоговом органе 29.05.2019 года и приходные кассовые ордера по принятию денежных средств от ФИО6 от 11.09.2019 года, 16.09.2019 года, 06.11.2019 годане означает, что услуга предоставлена заявителям и что эта услуга отвечает требованиям законодательства РФ. Также ФИО1 указывает, что в действиях ТСЖ и ФИО3 имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель ФИО7, представитель ТСЖ «Новатор», должностное лицо – главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились. От имени ФИО7 поступило заявление, содержащее сведения о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, представителя заявителя. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии указанных лиц.
Суд полагает производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, в связи с тем, что обжалуемое постановление оставлено без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2020 года по делу № 12-194/2020 по жалобе ФИО7, и в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения жалобы, так как обжалуемое ФИО1 постановление оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 от 25.11.2019 года № 78-00-03/25-0126-2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор» прекратить.
Копию определения направить ФИО1, законному представителю ТСЖ «Новатор» ФИО3, в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Петрова
