НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.29 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 25.01.2022 № 5-714/2022
установил: ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25 января 2022 года в 22 часа 31 минуту по адресу: <...> влизи дома №32 ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения,
Постановление Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 15.10.2021 № 1-143/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, сфальсифицировал доказательства по делам об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.09.2021 № 7-АД21-8
установил: постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Пучежский»  от 12 июня 2019 года № 18810037180001720270 ФИО1 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с
Постановление Тосненского городского суда (Ленинградская область) от 12.08.2019 № 5-44/19
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на приеме граждан в отделе по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 26.04.2019 № 4А-358/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 05 сентября 2018 года,
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 05.10.2016 № 33А-17284/2016
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области (правопреемник ГУ МВД России по Свердловской области) (далее – УФМС России по Свердловской области) о
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 24.09.2015 № 22-563/2015
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обвинялись в том, что занимая должности инспекторов дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
Приговор Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 24.10.2011 № 1-418
у с т а н о в и л : ФИО13, на основании приказа ГУВД по  от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен на -ФИО14- с освобождением от -ФИО15-. На основании приказа УВД по  от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом ГУВД по  от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах» ФИО13 был назначен на -ФИО15- с
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 18.10.2011 № 12-576
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания- штрафа 200 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в