НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 18.10.2011 № 12-576

                                                                                    Ленинградский районный суд г. Калининграда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинградский районный суд г. Калининграда — Тексты судебных актов

12-576/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,

При секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев административное дело по жалобе Логинова Г.А. на постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания- штрафа 200 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут его останавливал инспектор ДПС, выписал штраф за отсутствие страховки в сумме 200 рублей. С постановлением не согласен, т.к. нарушений с его стороны не имелось, поскольку он только приехал регистрировать автомобиль. Просил постановление отменить.

Логинов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Между тем, как следует из предоставленного суду постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Логинов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на  в нарушение п.4.3 ПДД переходил проезжую часть в неустановленном для этого ПДД месте.

Доказательств обратному Логиновым Г.А. суду не предоставлено.

В связи с указанным оснований полагать, что нарушение Логиновым Г.А. ПДД не имело место, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Логинов Г.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, административное наказание за данное правонарушение предусмотрено законодателем не только административный штраф, но и предупреждение.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания Логинову Г.А. инспектором ГОБ ДПС ГИБДД не мотивировано, что послужило основанием назначения Логинову Г.А. более строгого наказания в виде административного штрафа, в связи с чем не имелось возможности ограничится предупреждением. Из предоставленных суду материалов не следует, что административное правонарушение, совершенное Логиновым Г.А. было повторным либо повлекло за собой причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде…….

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного Логинову Г.А. наказания.

Наказание Логинову Г.А. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ назначить предупреждение, то есть официальное порицание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Логинова Г.А.- изменить, назначить Логинову Г.А. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Логинова Г.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья