установила: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» указав, что он работал в ОАО «Богословский алюминиевый завод», являющемся правопредшественником ответчика. В период работы он стал автором служебного изобретения по патенту №2193524 «Способ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее Банк), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее Роспатент) в защиту прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением судьи районного суда на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ИП
УСТАНОВИЛ: ОАО «Бурятзолото», обращаясь в суд, просит признать патент № «Устройство посадочное шахтной клети (варианты)» недействительным частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя ОАО «Бурятзолото». В обосновании иска истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Журавкову О.А., Федеральной службе по интеллектуальной собственности, которым просил признать ЗАО «НПФ «Юпитер» патентообладателем патента РФ № Х на полезную модель «Х», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЛМК» о взыскании авторского вознаграждения за 2012 г. и пеней, ссылаясь на то, что по патенту на изобретение «<данные изъяты>» он является одним из авторов изобретения. ДД.ММ.ГГГГ между авторами изобретения и ОАО «НЛМК» был заключен
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ в Государственном реестре изобретений Российской Федерации на основании заявки Бийского олеумного завода от ДД.ММ.ГГ зарегистрировано изобретение «Установка для непрерывного изготовления гранулированных промышленных взрывчатых веществ», автором которого являются Жуков Ю.Н.,
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «СУАЛ» о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения, указав, что являются авторами служебного изобретения по патенту Российской Федерации <...> «Способ отделения гидроксида алюминия от раствора», выданному
УСТАНОВИЛА : Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их
У С Т А Н О В И Л А Кутьев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (далее «Завод») об изменении условий договора и взыскании коп.
установила: Шопперт С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ...
установила: Грефенштейн А.А., Макаров С.Д., Кузьмин Ю.Л., Трощенко В.Н., Тарандо Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ... в пользу каждого из истцов.
установила: Макаров С.Д., Рожков Г.Б., Мелкозеров В.Ю., Козлов В.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения и пени за несвоевременную выплату указанного вознаграждения.
установила: Копытов Г.Г., Шопперт Г.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ... руб. ... коп.
установила: Копытов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере . . . руб.
установила: Копытов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере . . . руб. . . . коп.
