НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 567 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 16.09.2020 № 33А-7565/20
у с т а н о в и л а: Болтянский К.М. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа указав, что решением зам.начальника ИФНС по Фрунзенскому району №2186 от 18.12.2019 он привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 16.09.2020 № 33А-7566/20
установила: Болтянский Д.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что решением ИФНС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 26.05.2020 № 2-3334/19
У С Т А Н О В И Л: Администрация Воскресенского муниципального района Московской области (в порядке правопреемства - Администрация городского округа Воскресенск Московской области, т.1 л.д.126, 130-131) обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Бардину Сергею Анатольевичу, Бардину Евгению
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 04.10.2019 № 2А-10659/19
установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным административным иском (л.д. 109-111) к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю об оспаривании решений. Требования мотивировал тем, что в соответствии с актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 30.04.2019 № 33А-2318/19
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд административным иском к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля. В обоснование требований указал, что 22.03.2018 г. ФИО1 представил в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее -
Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 09.06.2014 № 33-894
у с т а н о в и л а: Фомина В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, просила признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ; признать
Решение Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 25.03.2014 № 2-5498/2013
У С Т А Н О В И Л: Фомина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просила признать недействительным Решение МИФНС №7 по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать недействительным доначисление Фоминой Валентине Васильевне налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 28.02.2013 № 33-318
установила: Сотникова Е.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы, Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Тульской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 28.02.2011 № 33-2106/11
УСТАНОВИЛА: Шадымова       О.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Межрайонной       инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Челябинской области №       742 от 11 августа 2010 года в части привлечения ее к налоговой       ответственности на основании части 1 статьи
Решение Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 29.12.2010 №
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 3 по РК о признании недействительным решения от 01.09.2010 года № 17 – 48/5510 о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование требований указав, что   ею была подана декларация формы 3 –
Решение Юргинского городского суда (Кемеровская область) от 07.07.2010 № 2-1133
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что МРИ ФНС России №7 проведена камеральная налоговая проверка