УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истцом была проведена камеральная налоговая проверка представленной 01.10.2008 г. Сакаевой М.А. уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. о чем был составлен акт от 30.12.2008 г. По результатам проверки вынесено
У С Т А Н О В И Л: Истец Вишнякова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» о признании факта наступления инвалидности группы вследствие общего заболевания страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней, о взыскании страхового возмещения в сумме
у с т а н о в и л: СНТ «Барбарис» обратилось в суд с названным иском и уточнившись просит обязать ответчика Носкова Ю.И. заключить с товариществом договор на пользование объектами инфраструктуры на условиях, предусмотренных договором, утвержденным общими собраниями СНТ «***» от 18 июля 2009 г. и 17
УСТАНОВИЛА: Дашкевич С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал+», ООО «Страховая компания «ТрансАтлантикГруп» о признании соглашения о расторжении договора страхования недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сельхозтехника» обратилось в суд с иском к Войщеву И.П. о расторжении договора купли-продажи, возврате неоплаченной техники и неосновательно приобретенного имущества. В обоснование иска указано, что 28.03.2008 г. между ОАО «Сельхозтехника» и Войщевым И.П. заключен договор
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском ОАО «Гемма» в интересах работников филиала ОАО «Гемма»- Ильинское управление геофизических работ р.п. Ильинка о признании приказа о сокращении численности работников незаконным, указав, что прокуратурой района проведена проверка по факту
установила: Терентьева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <.ВУЗ.> (далее – институт) о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Бурков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о нарушении прав потребителя, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в г. Омске. 23.04.2010 г. ответчиком было незаконно произведено отключение
у с т а н о в и л: Н.Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО Страховая компания ФИО7 страхового возмещения в сумме 750 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. л.д. 3 – 4).
У С Т А Н О В И Л Голованова И.А. обратилась в суд с иском о признании договора об оказании услуг недействительным и заключении трудового договора с оплатой за фактически отработанное время. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО «» договор об оказании услуг №.
установила: П.С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что 03.06.2008 года он заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, предметом страхования по которому является автомобиль марки
