НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 329 Гражданского кодекса

Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 10.02.2014 № 2-228/2014
УСТАНОВИЛ: Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Степановой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 28.01.2014 № 33-159
У С Т А Н О В И Л А: Сёмкин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.
Апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 23.01.2014 № 11-23/2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по ... с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы страховой премии. < дата > мировым судьёй постановлено вышеприведённое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 15.01.2014 № 33-14/2014
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.10.2011 г. между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 465 104 руб. сроком на 34 месяца. Неотъемлемой частью
Решение Ачинского городского суда (Красноярский край) от 27.12.2013 № 2-5317/2013
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Красновой О.Г., Коробейниковой Н.В., Тейлан С.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 09.09.2013 № 33-10946/13
У С Т А Н О В И Л А: P.P. Губайдуллин обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) о признании условия кредитного договора в части присоединения к программе страхования недействительным, взыскании оплаченной премии в сумме 58 288 рублей 80 копеек, процентов за пользование
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 28.05.2013 № 33-3081
установила: Сусина О.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк»), в котором просила признать недействительными п. 2.1.4 и п. 2.1.5 кредитного договора в части предоставления заёмщику кредита для оплаты страховых премий в
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 19.04.2013 № 33-1727/2013
установила: <ДАТА> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем Новожиловым Р.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд №... (далее - Договор). Лесные насаждения располагались по
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 13.06.2012 № 33-5186
У С Т А Н О В И Л А: Гулакова Н.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 18 декабря 2008 года между ней и ответчиком был заключён кредитный договор № 1310/0002146 на сумму 164835 рублей на срок 48 месяцев с условием оплаты 0,09 % в день. Полагает,
Решение Норильского городского суда (Красноярский край) от 13.07.2011 № 2-1481/2011
УСТАНОВИЛ: Кудрявцев А.Г. обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), в лице Норильского отделения ..., указывая на то, что между ним и ответчиком ... был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора в
Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 11.07.2011 № 14-06/13431
у с т а н о в и л а: Шкляева Л.В. обратилась в суд в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Удмуртской Республике по апелляционной жалобе Шкляевой Л. В. № 14-06/13431 @ от 18 ноября 2010 г. и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по