установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 000 рублей. Определением мирового судьи судебного № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1, по условиям которого ФИО7 в счет
У С Т А Н О В И Л: Любомирова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ) об оспаривании (действий) бездействия, обязании устранить допущенные нарушения. Требования административного
УСТАНОВИЛА: Халитова Ю.В. обратилась с иском к Степикову И.Г. об обращении взыскания на долю должника в квартире, указав, что в отношении Степикова И.Г. возбуждено исполнительное производство №264811/18/16006-ИП, взыскателем по которому является Халитова Ю.В. Предметом исполнения является
У С Т А Н О В И Л: Разумнов М.М. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛА: Оричевское райпо обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в системе Оричевского райпо в должности заведующей магазином № 64 в <адрес> Журавлева Е.А. работала с
УСТАНОВИЛ: Эпизод по продажи в собственность ООО «Рыбачий Стан» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Подсудимый Разумнов М.М., являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной
УСТАНОВИЛ: Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к Мэтр О.О. и просила разделить жилой дом площадью 46,3 кв.м. с кадастровым номером № с прилегающими постройками, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 591 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, выделить в натуре ее ? долю в
У С Т А Н О В И Л: Милявский Д.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Рейнер И.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Рейнеру С.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов, указав, что судебным приказом №2-2663-2011 от 12.12.2011 года мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района
У С Т А Н О В И Л А: Чистяков В.А. обратился в суд (с учетом определения суда от 27.10.2017 г. об отказе в принятии административного иска в части) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю А.
установила: Панькина А.В. обратилась в суд с иском к Мокееву И.О. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли супруга – должника, обращении взыскания на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Покровский рудник» обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании затрат на обучение, указав, что 09 сентября 2013 года между ННОУ СПО «Покровский горный колледж», ОАО «Покровский рудник» и ответчиком был заключен договор №<Номер обезличен> о целевой подготовке
установила: Майоров М.А. обратился в суд с иском к Майоровой Н.Н., Майоровой А.Г., Майорову В.Л. о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Мосолова М.В. обратилась в суд с иском к инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее по тексту – ИФНС России по г. Тамбову, налоговая инспекция, налоговый орган), в котором просила отменить решение налогового органа от 28 мая 2014 г. № 14-18/1100, предоставить ей имущественный налоговый
