установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 000 рублей. Определением мирового судьи судебного № 137 Динского района Краснодарского края от 18 мая 2009 года утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1, по условиям которого ФИО7 в счет
установила: АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1, в котором просил, уточнив исковые требования, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере руб., с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере руб., с ответчика
у с т а н о в и л: Тарасевич С.Е. обратилась в суд с иском к Герасимович Т.В., Суровцеву В.А. о переводе на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью 564 кв.м, заключенному между ответчиками. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: Халитова Ю.В. обратилась с иском к Степикову И.Г. об обращении взыскания на долю должника в квартире, указав, что в отношении Степикова И.Г. возбуждено исполнительное производство №264811/18/16006-ИП, взыскателем по которому является Халитова Ю.В. Предметом исполнения является
У С Т А Н О В И Л: Разумнов М.М. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛА: Оричевское райпо обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в системе Оричевского райпо в должности заведующей магазином № 64 в <адрес> ФИО1 работала с 30.04.2019. На должность
УСТАНОВИЛ: Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к Мэтр О.О. и просила разделить жилой дом площадью 46,3 кв.м. с кадастровым номером № с прилегающими постройками, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 591 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, выделить в натуре ее ? долю в
УСТАНОВИЛ: Рейнер И.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Рейнеру С.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов, указав, что судебным приказом №2-2663-2011 от 12.12.2011 года мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района
установила: Панькина А.В. обратилась в суд с иском к Мокееву И.О. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли супруга – должника, обращении взыскания на автомобиль.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее по тексту – ИФНС России по г. Тамбову, налоговая инспекция, налоговый орган), в котором просила отменить решение налогового органа от 28 мая 2014 г. № 14-18/1100, предоставить ей имущественный налоговый вычет в
