НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 177 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 26.04.2018 № 33-1362
у с т а н о в и л а : ООО «ГУРИ» обратилось в суд с иском к Чуба Л.И. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа за просрочку ее внесения. В обоснование иска указано, что по договору аренды №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ГУРИ», в пользование Чуба Л.А. было передано нежилое помещение,
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 07.12.2017 № 2-9894/2017
УСТАНОВИЛ: Истица Торубарова Г.Г. обратилась в суд с иском к Попковой В.В., ООО «Юридическая Компания «Закон и Налоги», нотариусу Куликовой Р.Т. о признании недействительной доверенности и договора на оказание юридических услуг, в обоснование указав следующее.
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 06.03.2017 № 2-8569/16
установил: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о признании недействительным договора дарения заключенного 17.12.2015 года в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 22.11.2016 № 2-5672/2016
У С Т А Н О В И Л: Гирфатуллин Д.Д., Сычева И.Д. обратились в суд с иском к Тякминой Д.Х., Галяутдинову А.У. о признании договора дарения и купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными, указывая на следующее.
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 29.12.2015 № 33-6309/2015
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 16 сентября 2015 года его исковые требования к Ильметову Е.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным были удовлетворены, а в
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 05.02.2014 № 33-2255/2014
УСТАНОВИЛА: Осадчий Н.А. обратился в суд с иском к Гавриловой И.Н. о признании договора дарения недействительным, применения последствий признания сделки недействительной, взыскании суммы пенсии, вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что он являлся собственником 1/2
Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 25.01.2011 № 2-83
установил: Ахтиев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой С.В. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что 09.11.2005 года между ним и ФИО1 был заключен брак. В период совместной жизни ими была приобретена квартира, общей площадью 53,1 кв.м., расположенная по
Кассационное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.09.2010 № 33-3865
у с т а н о в и л а: Лычагина Т.И. обратилась в суд с иском к Хмелевой К.А., Мазаевой Т.Н. о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивирует тем, что договор дарения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.