УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябметрострой» (далее – АО «Челябметрострой») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения от 31 марта 2020 года, принятого генеральным директором
установила: Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2016 года по данному гражданскому делу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Субподряд» о признании незаконным создания, деятельности комиссии по трудовым спорам, признании недействительными
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец Товарищество собственников жилья «Приозерный Парк» (далее ТСЖ «Приозерный Парк», Товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка №3 Завьяловского района УР с иском к Клещёнок В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в интересах собственников многоквартирного дома <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнить решение и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на общем собрании от 23.11.2015 собственники квартир дома <адрес> выбрали способ
УСТАНОВИЛА: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 обратилась ФИО1, которая после уточнения исковых требований просила признать решения общего собрания собственников помещений по вопросам 4, 5, 6. оформленные протоколом *** от 06.03.2018 года, недействительными (ничтожными),
У С Т А Н О В И Л А: Малюшкин В.М. обратился в суд с иском к Першиной С.Н., Гладневу Л.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» о признании незаконным бездействие председателя правления СНТ «Отдых», признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «Отдых», указывая,
у с т а н о в и л а: Рассказов В.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (далее по тексту – СНТ АО «АСЗ»), Мингалеву В.А., Ехлаковой М.Б. с вышеназванным иском мотивируя тем, что 28.11.2012 правлением СНТ АО
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что на основании решения общего собрания акционеров Акционерного общества «Универмаг» (далее – АО «Универмаг») от <Дата>, приказа о вступлении в должность от <Дата> она являлась <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1
установила: Колыванов А.В. обратился с указанным иском к ООО «Аварийная ремонтная служба» (далее по тексту – Общество), указав, что с 13.04.2010 он работал директором Общества, являясь единоличным исполнительным органом, но не участником Общества. С 12.07.2018 Ганиев Р.Р., представившись новым
У С Т А Н О В И Л А: Истец СТСН «Восход» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, который в ходе рассмотрения дела изменило в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило обязать ответчика передать истцу следующие документы:
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Олимп» обратилось в суд с иском к Грицаненко В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам (содержанию жилья, капитальный ремонт, целевому сбору), в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с него, как собственника, задолженность по оплате обязательных
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту - АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Микрюковой М.В., Трошиной Е.А., Абабкову В.В., Беллон Л.Г. о признании недействительными решений внеочередного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 23-24 октября 2016 года по инициативе ответчика ФИО2 в многоквартирном доме № по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений указанного дома, итоги которого оформлены протоколом № от 24
установила: Продан Л.В., Попова О.Н., Быков А.А., Иванова С.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ «Лучезарный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО5, просил суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № /__/ по /__/, оформленное протоколом от 11.11.2015.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к ТСЖ «Пароменская 26», объединенными для рассмотрения в одном производстве и уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ТСЖ «Пароменская 26» об оплате вступительного взноса, оформленного
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Весна» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья, указав в обоснование иска, что истец осуществляет управление жилым домом по адресу: <адрес>, обеспечивая эксплуатацию домом и предоставление коммунальных
установила: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд иском к ТСЖ «У Озера 2» о признании решения общего собрания недействительным, мотивируя требования тем, что, что 20.01.2014 г. в Государственную жилищную инспекцию Самарской области от ТСЖ «У Озера-2» в рамках
