УСТАНОВИЛА: Булдаева О.Е. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скит» (далее – ООО «Скит») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Дубровский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Даймэкс», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2019 года по 28 февраля 2021 года в сумме 352 170,84 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС» (далее по тексту также - ООО «ДАЙМЭКС»), с учетом изменения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность направить трудовую книжку почтой России или уведомление о
УСТАНОВИЛ: Василовская О.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской» о признании приказа о переводе на другую должность незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработной плате за время исполнения
УСТАНОВИЛА: ООО «РТС «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что Дата изъята между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Дата изъята согласно приказа о переводе работника № РТС-оф/30 ответчик переведена на должность заместителя директора по персоналу в ООО «РТС
установил: Зайчиков В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «416 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: Таныгин В.В. обратился с иском к ОАО «СибЭР». Просил признать незаконным и отменить приказ № от 07.10.2015 г. о расторжении трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением, на основании п. 8 ч. 1 ст.
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сальникову Д.А. о взыскании денежных средств, в котором указало, что Сальников Д.А. был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., с ним был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «Солид Банк», в обосновании которого ссылается на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность юрисконсульта в операционный офис ЗАО «Солид Банк» в <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ угверждено
У С Т А Н О В И Л: Садикова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании приказа № № от ДД.ММ.ГГ года о расторжении трудового договора № № от ДД.ММ.ГГ года незаконным, восстановлении на работе в должности главного бухгалтера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТЮБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в обратился в суд с заявлением, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит признать представление и.о. заместителя прокурора г. Ставрополя М.В. Загудаевой от 11.11.2011г. об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТЮБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес обезличен> обратился в суд с заявлением, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит признать представление и.о. заместителя прокурора <адрес обезличен> г. Ставрополя М.В. Загудаевой
