УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она получила повторное свидетельство о своем рождении, из которого следовало что в записи актов гражданского состояния место государственной регистрации Старолетовский сельский совет депутатов
У С Т А Н О В И Л: .............. в Минераловодский городской суд .............. поступило заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с дочерью и внесении изменений в запись акта о рождении ее дочери ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит внести в актовую запись о браке №..... от 03.12.1960, составленную Барило-Крепинским с/ЗАГС Р-Несветайсйого р-на Ростовской области следующее исправления: указать в графе «гражданин» фамилию М.И. - ФИО2 вместо ФИО2; указать
установил : Алексеева Л.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с иском к Отделу записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (далее – Отдел ЗАГС), Государственному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2008 она родила ребенка – дочь ФИО2, отцом которой является ФИО3. Заявитель с ФИО3 в браке не состояла, проживали совместно период с января 2006 г.
установила: Шахбанова Р.С. обратилась в суд с иском к Байрамбекову A.M. об установлении отцовства и взыскании алиментов по тем основаниям, что с 29 октября 2016 года она состояла в гражданском браке с ответчиком Байрамбековым A.M., проживающим по адресу: РД, <адрес>. Брак в органах ЗАГСа не
У С Т А Н О В И Л: Буркова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления образования администрации <адрес> (далее – Управление образования) и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование указала, что знает ответчика с мая 2014 года. Сначала они встречались, затем стали сожительствовать в квартире, которую снимал ответчик. Часто бывали у бабушки ФИО3 –
Установил: Истец работала директором ГБУ города Москвы «Научно-методический центр социально-воспитательной работы» Департамента семейной и молодежной политики города Москвы, приказом от 22.03.2013г. № 201-к Департамента семейной и молодежной политики города Москвы истец уволена в соответствии с п.
