Судья Алибулатов З.И.
Дело № 33-3877\2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 19 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Сидоренко М.И. и Ташанова И.Р.,
при секретаре Эскендеровой Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Байрамбекова А.М. на решение Каякентского районного суда от 25 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, судебная коллегия,
установила:
Шахбанова Р.С. обратилась в суд с иском к Байрамбекову A.M. об установлении отцовства и взыскании алиментов по тем основаниям, что с 29 октября 2016 года она состояла в гражданском браке с ответчиком Байрамбековым A.M., проживающим по адресу: РД, <адрес>. Брак в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. Дальнейшее сохранение брака было невозможно, из-за несовпадения характеров их брак распался, фактически брачные отношения между ними прекращены с 15 апреля 2017 года и они общее хозяйство с указанного времени не ведут. До рождения ребенка они развелись. <дата> у нее родился сын, которому дали имя Расим. Однако получить на него свидетельство о рождении и об установлении отцовства не смогла, в связи с тем, что отец ребенка Байрамбеков A.M. в органы ЗАГСа не представляет копию своего паспорта.
По этой причине факт рождения ее сына по сегодняшний день никаким документом не удостоверен и ему отцовство не установлено.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются медицинским свидетельством о рождении серии-82 № 463838 от 7 сентября 2017 года и справкой с органа ЗАГСа.
Ребенок с момента рождения находится в ее родительском доме на полном обеспечении ее матери.
После рождения ребенка Байрамбеков A.M. никакого участия в содержании и воспитании ребенка не принимал и не принимает, хотя для этого имеет все возможности, он занимается перевозками частных грузов на автомашине Камаз. Она сама одна содержит и воспитывает сына, нигде не работает, своей специальности она не имеет, и по этой причине не может устроиться на работу. В настоящее время соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына между ними не достигнуто. В связи с этими обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд. Установление отцовства ей необходимо для взыскания алиментов на содержание ее и сына и присвоения фамилии и отчество отца Байрамбекова A.M.
На основании изложенного она просит суд установить, что Байрамбеков A.M. <дата> года рождения, является отцом ее сына Расима родившегося <дата>, взыскать с ответчика Байрамбекова A.M. в её пользу алименты на содержание сына Р. в размере кратной величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, что составляет в сумме 9.774 рублей, ежемесячно, начиная с 9 октября 2017 года до его совершеннолетия ребенка, обязать органы ЗАГСа МО «сельсовет Каякентский» выдать свидетельство о рождении на ребенка, а также в свидетельстве об установлении отцовства указав, в графе фамилия, имя и отчество «Байрамбеков Р. А.».
Решением Каякентского районного суда РД от 25 декабря 2017 года постановлено: «Исковые требования Шахбановой Р. С. удовлетворить частично.
Признать Байрамбекова А. М., <дата> года рождения, отцом сына Расима, <дата> года рождения.
Взыскать с ответчика Байрамбекова А. М., <дата> года рождения, проживающего в Республике Дагестан, <адрес>, в пользу Шахбановой Р. С., <дата> года рождения, уроженки сел.<адрес> РД, проживающей по адресу: сел.Каякент, <адрес> РД, <адрес>, на содержание сына Байрамбекова Р. А.<дата> года рождения алименты ежемесячно, начиная с 11.10.2017 года до совершеннолетия ребенка в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, т.е. в сумме 4 822,50( четыре тысяча восемьсот двадцать два)рубля, 50 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.
Обязать орган ЗАГСа МО «сельсовет Каякентский» Каякентского района Республики Дагестан выдать свидетельство о рождении на Байрамбекова Р. А., <дата> года рождения, и свидетельство, об установлении отцовства указав графе отец «Байрамбекова А. М.». -
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».
Дополнительным решением Каякентского районного суда РД от 04 мая 2018 года постановлено: « Исковые требования Шахбановой Р.С. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Байрамбекова А. М. в пользу Шахбановой Р. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 ( двести) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей».
В апелляционной жалобе Байрамбекова А.М. просит решение суда первой инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, дополнительное решение подлежащим отмене в части с учетом следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что у Шахбановой Р. С.<дата> родился ребенок, что подтверждается медицинским свидетельством о рождении серия 82 № 463838, выданного 7 сентября 2017 года центральной городской больницей г.Избербаш Республики Дагестан.
Шахбанова Р.С. и Байрамбеков A.M. проживали совместно без регистрации брака с 29 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, факт совместного проживания подтверждается видеозаписью свадебного торжества.
Эти обстоятельства также подтверждаются пояснениями участников процесса.
Как следует из материалов дела, руководителем органа ЗАГСа МО «сельсовет Каякентский», Шахбановой Р.С. отказано в выдаче свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, в связи с тем, что отец ребенка не представил копию паспорта в орган ЗАГСа.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Исходя из положений пункта 3 статьи 48 СК РФ и принимая во внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери ребенка, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения либо лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года 143-ФЗ).
Из искового заявления усматривается установление отцовства необходимо истице для взыскания алиментов на содержание сына и себя, а также для получения в органах ЗАГСа свидетельство о рождении сына с указанием фамилии, имя и отчества отца Байрамбекова A.M.
Согласно ст.54 ФЗ «Об актах гражданского состояния» - государственная регистрация установления отцовства производится на основании решения суда.
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Пунктом 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 указанного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при "рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п.2 ст.107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
В силу ст.83 Семейного кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В данном случае сведений о доходах ответчика Байрамбекова A.M. в материалах дела не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно посчитал размер алиментов, подлежащих взысканию с него ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п.2 ст.85, п.3 ст.87, ст.ст.89, 90, 93 - 97, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и заслуживающих внимании интересов сторон (ст.91, п.2 ст.98 СК РФ).
Согласно ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе Размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением Правительства РД от 29 ноября 2017 года № 273 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в РД за 3 квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 3 квартал 2017 года на детей установлена в размере 9.645 рублей.
В ч.1 ст.61 СК РФ указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в силу чего каждый ребенок должен получать от своих родителей материальное содержание не ниже установленной законодательством величины прожиточного минимума на детей. Ответчик обязан выплачивать ребенка не ниже половины величины прожиточного минимума на детей.
Учитывая данные положения закона, соблюдая баланс интересов ребенка и сторон, того обстоятельства, что ответчик не работает, алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 1/2 доли указанной выше величины прожиточного минимума, т. е. 4.822.50 рубля.
Доказательств того, что ответчик с учетом материального и семейного положения в состоянии выплачивать алименты на ребенка в большем размере, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального и процессуального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Шахбановой Р.С.
На заседании суда апелляционной инстанции Байрамбеков А.М. подал письменное заявление о признании им иска об установлении отцовства в отношении сына Расима и пояснил, что он согласен в решением суда в части взыскания с него алиментов.
На заседании суда апелляционной инстанции Шахбанова Р.С. отказалась от исковых требований в части взыскания с Байрамбекова А.М. судебных расходов в размере 8000 руб. Судебная коллегия разъяснила сторонам последствия признания иска и отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.
В связи с отказом от исковых требований в части взыскания с Байрамбекова А.М. расходов на представителя в размере 8.000 рублей, применительно к требованиям статьей 98 и 100 ГПК РФ, подлежит отмене размер расходов, взысканных с Байрамбекова А.М. на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
решение Каякентского районного суда от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Байрамбекова А.М., без удовлетворения.
Дополнительное решение Каякентского районного суда от 4 мая 2018 года в части взыскания с Байрамбекова А.М. расходов на представителя в размере 8.000 (восемь) рублей отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
