Дело № 2-8721/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2016 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.
с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО6, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование указала, что знает ответчика с мая 2014 года. Сначала они встречались, затем стали сожительствовать в квартире, которую снимал ответчик. Часто бывали у бабушки ФИО3 – ФИО7. В сентябре 2014 года узнала о своей беременности, о чем сообщила ответчику. Ответчик воспринял эту новость с радостью. Они собирались официально оформить свои отношения. Однако из-за возникших разногласий, в октябре 2014 года она была вынуждена уйти от ответчика, так как он не хотел менять свое отношение к жизни. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, о чем она сообщила ответчику. Он собирался пойти вместе в ЗАГС для подачи совместного заявления об отцовстве. Однако в назначенное время не явился. В июне 2015 года ответчик приезжал к дому истца, передал 5 000 рублей, однако зайти и увидеть дочь отказался. Вместе с тем пообещал ежемесячно передавать на содержание ребенка 3000 рублей. Однако до настоящего времени никаких материальных средств на содержание дочери ответчик не предоставляет. Поскольку истец не работает, проходит интернатуру в медицинском университете не в состоянии самостоятельно обеспечивать содержание ребенка в полной мере.
Просит установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8592 руб. ежемесячно, с момента обращения в суд и до достижения совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес> по месту её жительства. Взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, ФИО4 просит установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8592 руб. ежемесячно, начиная со дня ее рождения и до достижения совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес> по месту жительства.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что была согласна на предложение ответчика по передаче денежных средств на содержание дочери, однако ответчик не исполнил обещанного. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения требований в части установления отцовства, необходимость в назначении молекулярно-генетической экспертизы отсутствует, в связи с чем она не настаивает на ее назначении. Вместе с тем поддержала требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с момента рождения дочери, поскольку ответчик не отрицает отцовство.
Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчиком не отрицается отцовство и он с иском в указанной части согласен, следовательно, в силу норм действующего Семейного кодекса РФ истец вправе требовать взыскания алиментов с рождения дочери. Поскольку вид деятельности ответчика ФИО3 предусматривает получение меняющегося дохода, установление размера алиментов в долевом отношении к доходу не будет отвечать интересам ребенка. Принимая во внимание, что 10 000 рублей заявленные в качестве постоянного дохода не являются заработной платой ответчика, а по роду деятельности ФИО3 как адвоката, размер его гонорара не ограничивается заключением одного договора гражданско-правового с ООО «Волго-Дон М», у ответчика имеется возможность заключения неограниченного количества подобных договоров, установление алиментов в твердой денежной сумме будет отвечать интересам ребенка.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал своего отцовства в отношении ФИО2, поддержал ранее представленные письменные возражения на иск. В дополнение пояснил, что действительно состоял с ФИО4 в близких отношениях. В мае 2015 года по телефону узнал от ФИО4, что она родила дочь. В июне 2015 года при встрече с ФИО4 у них состоялся разговор о дальнейшем воспитании дочери. Поскольку он в тот момент являлся работником судебной системы и мель невысокий заработок, он предложил выплачивать на содержание ребенка по 3 000 рублей ежемесячно, при условии если ФИО4 откроет счет, куда бы он мог перечислять денежные средства. Смс-сообщением ФИО4 сообщила, что не согласна с выплатой алиментов в предложенном размере. Пояснил, что признает иск в части установления отцовства, что ему известны и понятны положения ст. 137 СК РФ. Назначение и проведение молекулярно-генетической экспертизы считал нецелесообразным. Вместе с тем не согласился с требованиями о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме считал необоснованными, так как имеет постоянный доход в размере 10 000 рублей, в связи с чем алименты могут быть взысканы в долевом отношении к доходу. Также пояснил, что ФИО4 состоит в близких отношениях с неизвестным гражданином, что свидетельствует о том, что он обеспечивает ей и дочери достойный уровень проживания. Кроме того, пояснил, что постановлением Пленума разъяснено, что алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд с соответствующим иском. В связи с изложенным просил отказать во взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскав алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов дохода. Судебные расходы на оплату юридических услуг полагал не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда своего представителя для участия в судебном заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-Федерального закона "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст. 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.
Семейное право Российской Федерации (ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.
Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае, если отец и мать ребенка на момент его рождения не состояли в браке.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1008-О-О указал, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).
В соответствии со ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается справкой о рождении, а также свидетельством о рождении II-РК 814283(л.д. 7).
Матерью ребенка указана ФИО8, сведения об отце отсутствуют.
Согласно пояснениям сторон ФИО4 и ФИО3 в браке не состояли.
Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таковых обстоятельств по делу не установлено, признание иска в части признания отцовства сделано ФИО3 в интересах ребенка – ФИО2, имеющей равное право на общение с отцом и матерью.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Принимая во внимание признание иска в части установления отцовства ответчиком ФИО3, а также, что он не отрицал происхождения малолетней ФИО2 от него, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в названной части.
В силу ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).
Таким образом Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.
Указанной нормой и статьей 7 Конвенции о правах ребенка обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.
Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (статьи 7, 18, 27 Конвенции).
С учетом приведенных норм права в целях обеспечения прав и законных интересов ребенка, суд приходит к выводу о необходимости внесения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о ФИО3 как об отце ребенка.
Разрешая исковые тербвоания о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд исходит из следующего.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч. 1).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).
В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Как установлено ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами СК Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом, исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 дохода не имеет, обучается в ГБУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» в клинической интернатуре (очная форма обучения) на компенсационной основе по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что стипендия ей не выплачивается, оплату за обучение производят ее родители.
ФИО3 трудоспособен, является членом Коллегии адвокатов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Дохода за 2016 года не имел, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Ответчиком заключен договор № (на комплексное юридическое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Волго-Дон-М», который является договором гражданско-правового характера, п. 5.1. которого предусмотрена оплата по договору в размере 10 000 рублей ежемесячно. Срок действия договора указан до ДД.ММ.ГГГГ (п. 9) (л.д.33-34).
Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Суд также считает необходимым отметить, что, разъясняя порядок применения данной нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указал на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 14). Кроме того, по смыслу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме производится, в частности, в случае невозможности определения заработка или иного дохода родителя, обязанного уплачивать алименты.
Принимая во внимание, что доход ответчика, в силу присущих его профессиональной деятельности особенностей, носит переменный характер, не отвечает требованиям стабильности и регулярности, исходя из его обязанности заботиться о своем ребенке, содержать его, обеспечивать достойный уровень жизни, суд находит обоснованными требования истца ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Определяя размер твердой денежной суммы, подлежащей ежемесячной выплате ФИО3, суд исходит из установленного для детей Постановлением администрация <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения волгоградской области за первый квартал 2016 г.», который для детей составляет 9331 руб.
В пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения, с учетом обязанности обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также материального положения сторон, суд полагает справедливым и достаточным определить размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме, эквивалентной 70 % указанной выше величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6531 рублей 70 коп.
При таких данных исковые требования о взыскания алиментов в твердой денежной сумме подлежат частичному удовлетворению.
Доводы истца о необходимости взыскания алиментов с рождения малолетней ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ приминитлеьно к положениям части 2 ст. 107 МК РФ судом не принимаются, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в п. 8 разъяснено, что если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
Вместе с тем, применительно к п. 1 ст. 119 СК РФ ответчик ФИО3,В. не лишен права в судебном порядке требовать изменить установленный размер алиментов, как в случае изменения его материального или семейного положения, а также отпадение условий, в связи с которыми алименты были первоначально взысканы в твердой денежной сумме.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО4 надлежит взыскать в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату юридических услуг в размере 2150 руб.
При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить частично.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ да рождения.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес>, о рождении ФИО2, указав сведения о ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по месту жительства: <адрес>, как об отце ребенка.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ да рождения в твердой денежной сумме, составляющей 6 531 рублей 70 коп., что соответствует 70 % прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением администрация <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения волгоградской области за первый квартал 2016 г.», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон, с индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума для детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.А. Абакумова
