– направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям. Судами при рассмотрении данного спора было установлено, что поступившие в инспекцию 14.04.2020 и принятые налоговым органом уточненные налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2018 года, 2- 4 кварталы 2019 года от имени ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ», переданы в составе транспортного контейнера в электронном виде через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и подписаны электронной подписью абонента ООО «Тис-с», выданной на имя ФИО6 (серийный номер № 1F21E10AD37EC680E9112660C793403A, срок действия с 16.04.2019 по 16.07.2020) на основании доверенности ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» от 13.04.2020. Сославшись на положения статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Административный регламент ФНС России по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме ) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами при рассмотрении данного спора было установлено, что поступившие в инспекцию 14.04.2020 и принятые налоговым органом уточненные налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2018 года, 2- 4 кварталы 2019 года от имени ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» переданы в составе транспортного контейнера в электронном виде через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и подписаны электронной подписью абонента ООО «Тис-с», выданной на имя ФИО2 (серийный номер № 1F21E10AD37EC680E9112660C793403A, срок действия с 16.04.2019 по 16.07.2020) на основании доверенности ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» от 13.04.2020. Сославшись на положения статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Административный регламент ФНС России по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме ) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним
первой инстанции признан недоказанным обоснованно. Недействительным, соответственно, признано и исчисление пропорционально этой сумме пени и штрафа. В ходе проверки правильности исчисления и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц установлено, что по декларации формы 3-НДФЛ предпринимателем был заявлен доход от осуществленияпредпринимательской деятельности в сумме 911981060, 70 руб.Сумма профессиональных налоговых вычетов отражена в размере 856617741, 77 руб., данная сумма налоговым органом не проверялась и была принята за основу. При сопоставлении данных налогоплательщика, отраженных в уточненной декларации формы 3-НДФЛ за 2003 год и результатов повторной выездной налоговой проверки, налоговым органом установлена разница в сумме дохода, которая образовалась по причине того, что в нарушение п. 4 ст. 229, п.1 ст. 210 Кодекса налогоплательщиком в декларации не была отражена сумма дохода в размере 65501220, 98 руб. В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определений налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика физического лица, полученные как в денежной, так и натуральной формах,
80246678, 36 рублей, что подтверждено подписанными актами приемки передачи работ и справками о стоимости работ за 2013 год. Главный бухгалтер завысила выручку, приняв к учету всю сумму по договору, заключенного между ООО СК «Генстрой Урал» и ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" за строительство детского сада на 270 мест (увеличение на 350) в г.Камышлов, что противоречит учетной политике ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ". В соответствии с ПБУ № 22 должностное лицо обнаружившее ошибку в отчете, в любое время может сдать уточненнуюдекларацию, форма №1 баланс подлежит исправлению в следующем отчетном периоде. Обнаружив, данную ошибку, она была исправлена и предоставлены уточненные декларации, согласно которым финансовый результат составляет убыток в размере 51113,00 тыс. рублей, что соответствует реальному состоянию ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ". Ответчик иск не признал. По мнению ответчика, сделка по отчуждения недвижимого имущества не совершалась, договор дарения от 12.05.2014 прикрывает акт приема-передачи спорного имущества и его самостоятельное оспаривание по правилам о сделках невозможно, ответчик заявляет о применении годичного срока
качестве доказательств несения расходов кассовые чеки, отпечатаны на не зарегистрированных в налоговых органах контрольно-кассовых аппаратах. Кроме того, квитанции к приходным кассовым ордерам, выданным ИП ФИО14, не были подтверждены актами выполненных работ, на которые имеется ссылка в этих квитанциях, что не позволяет, кроме прочего, признать их допустимыми доказательствами. Судом также учтено, что с установленной Инспекцией суммой дохода за 2018 год в размере 990 327 руб. ИП ФИО5, согласился, о чем свидетельствует факт подачи им уточненной декларации формы 3-НДФЛ за 2018 год (pen №987083494), с отражением в ней дохода, аналогичного установленному Инспекцией. В соответствии с п. 1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Налоговым органом установлено, что уплата
формы 3-НДФЛ предпринимателем заявлен доход от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 911 981 060 руб. 70 коп. (908 731 067 руб.06 коп. (доход от реализации продукции собственного производства + 3 249 992 руб. 64 коп. (чистый доход от реализации покупных товаров). Сумма профессиональных налоговых вычетов отражена в размере 856 617 741 руб. 77 коп. Сумма профессиональных налоговых вычетов налоговым органом не проверялась и была принята за основу. При сопоставлении данных налогоплательщика, отраженных в уточненной декларации формы 3-НДФЛ за 2003 год и результатов повторной выездной налоговой проверки, налоговым органом установлена разница в сумме дохода, которая образовалась по причине того, что в нарушение п. 4 ст. 229, п.1 ст. 210 Кодекса налогоплательщиком в декларации не отражена сумма дохода в размере 65 501 220 руб. 98 коп. В соответствии с п. 1 ст. 210 Кодекса при определений налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика физического лица, полученные как в денежной, так и натуральной
№595 от 12 сентября 2007 года, налоговый орган подтвердил право ФИО1 на имущественный налоговый вычет вуказанной сумме. Правом на имущественный вычет ФИО1 воспользовалась в2007 году и 2008 году, с учетом сумм по уплате процентов ипотечного кредита. По состоянию на 1 января 2009 года имущественный вычет получен ею не в полном объеме. В марте 2009 года ФИО1 представила в налоговый орган декларацию формы 3-НДФЛ, для получения остатка имущественного вычета, а в апреле 2009 года уточненные декларации формы 3-НДФЛ за 2007 год и2008 год, сообщением №714 от 16 апреля 2009 года налоговый орган, порезультатам проведенной камеральной проверки представленных документов, отказал ей вправе наполучение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по причине использования имущественного налогового вычета в полном объеме до01января 2009 года. 19 ноября 2009 года ФИО1 представила в налоговый орган повторные уточненные декларации формы 3-НДФЛ за 2007 и 2008 годы. Наосновании акта камеральной проверки данных
<адрес> заявлен ФИО1 неправомерно и в соответствии со ст. 31 и 88 п. 3 ч. 1 Налогового кодекса РФ, предложено в пятидневный срок со дня получения (вручения) уведомления, предоставить уточненные декларации формы 3-НДФЛ за 2017 г. с внесенными изменениями, с учетом выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и вернуть излишне предоставленную сумму налога на доходы бюджет. Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о подаче в налоговый орган уточненной декларации формы 3-НДФЛ за 2017 г., а также возврата налогового вычета за 2017 г. Разрешая заявленные требования, установив, что основанием заявленных исковых требований о возврате денежных средств явилось то обстоятельство, что ФИО1, получив имущественный налоговый вычет за 2002 г. в Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Красноярска, повторно представила документы для предоставления имущественного налогового вычета за № г. в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, где повторно получила имущественный налоговый вычет за 2017
справок и подтверждении получения (неполучения) физическим лицом социального налогового вычета в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 219 НК РФ, ему были предоставлены следующие справки: о неполучении социального вычета за 2017 год, о получении социального вычета за 2018 год в размере 24 888 руб., о получении социального вычета за 2019 год в размере 24993,01 руб., о получении социального вычета за 2020 год в размере 20115 руб. ФИО1 07.06.2021 в налоговую инспекцию представлена налоговая уточненнаядекларацияформы 3-НДФЛ за 2020 год (корректировка 2), в которой заявлен социальный налоговый вычет по расходам на страхование жизни в размере 20 115 руб. и отражена сумма налога, подлежащая возврату в размере 2 615 руб. ФИО1 07.06.2021 в налоговую инспекцию представлена налоговая уточненная декларация формы 3-НДФЛ за 2019 год (корректировка 2), в которой заявлен социальный налоговый вычет по расходам на страхование жизни в размере 24 993,01 руб. и отражена сумма налога, подлежащая возврату в размере
