сотрудников. В результате мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что сотрудники общества «УралДорСтрой» объекты общественного питания, на территории которых предприниматель Копытов А.П. оказывал услуги общественного питания, не посещали; сотрудники общества «УралДорСтрой» питались на территории иных объектов. Должностные лица общества «УралДорСтрой» показали, что в рамках договора оказания услуг питания фактически предпринимателем Копытовым А.П. осуществлялась поставка продуктов питания для изготовлении блюд на объектах общественного питания, не принадлежащих предпринимателю Копытову А.П. Ведомости, в соответствии с которыми велся учет питания сотрудников общества «УралДорСтрой», предпринимателем Копытовым А.П. не представлены. При этом именно эти ведомости в случае питания работников на территории кафе «Кедр» должны являться не только основанием для предъявления счета на оплату в адрес общества «УралДорСтрой», но и основанием для удержания сумм на питание из заработной платы работников общества «УралДорСтрой». Налоговый орган указывает на то, что удержание сумм на питание из заработной платы работников общества «УралДорСтрой» производилось на основании платежных ведомостей, которые к нему не
оказанных услуг от 30.04.2018 № 15 по проживанию и питанию за октябрь 2017 года на сумму 47 320 руб., за ноябрь 2017 года на сумму 292 740 руб., за декабрь 2017 года на сумму 292 145 руб., за январь 2018 года на сумму 179 870 руб., по питанию за февраль 2018 года на сумму 185 155 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 10.10.2018, счет-фактуру от 30.04.2018 № 29, табели учетапитаниясотрудников (октябрь 2017- февраль 2018), книгу покупок-продаж ответчика, установили факт оказания истцом услуг проживания и питания в спорный период и их неоплату ответчиком, удовлетворили заявленные требования, взыскав задолженность в сумме 997 230 руб. В части взыскания суммы пени судом отказано ввиду несоблюдения письменной формы соглашения о неустойке. Между тем судами не учтено следующее. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. По рассматриваемому делу установлено, что ответчик в своем бухгалтерском учете отражал хозяйственную операцию по услуге отраженной счет-фактуре № 29 от 30.04.2018 на сумму 997 230 руб. данная сумма соотносится с актом оказанных услуг № 15 от 30.04.2018, а также первичными документами подтверждающими оказание ООО «МК № 2» услуг - табелей учета питаний сотрудников . Представленные табели учета питания за период с октября 2017 года по февраль 2018 года составлены между исполнителем - ООО «МК № 2» и заказчиком - ООО «ТД Гравзавод», содержащая в них информация подтверждена представителем ответчика Кержаковым Б.Б. В соответствии с доверенностями от 01.06.2017, от 09.01.2018, выданными ООО «ТД Гравзавод» на имя Кержакова Бориса Борисовича представитель вправе осуществлять приемку оборудования и транспортных средств, проверять качество, количество и ассортимент принимаемых средств, согласовывать разногласия, а
оказанных услуг от 30.04.2018 № 15 по проживанию и питанию за октябрь 2017 года на сумму 47 320 руб., за ноябрь 2017 года на сумму 292 740 руб., за декабрь 2017 года на сумму 292 145 руб., за январь 2018 года на сумму 179 870 руб., по питанию за февраль 2018 года на сумму 185 155 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 10.10.2018, счет-фактуру от 30.04.2018 № 29, табели учетапитаниясотрудников (октябрь 2017- февраль 2018), книгу покупок-продаж ответчика, установили факт оказания истцом услуг проживания и питания в спорный период и их неоплату ответчиком, удовлетворили заявленные требования, взыскав задолженность в сумме 997 230 руб. В части взыскания суммы пени судом отказано ввиду несоблюдения письменной формы соглашения о неустойке. Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд округа указал, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о фактическом оказании спорных услуг, поскольку имеющиеся документы
и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных Заказчиком денежных средств в размере необходимом для оплаты получаемых услуг. Заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Заказчику объема услуг на основании выставленного счета. Ответчику направлены акты оказанных услуг за май-сентябрь 2018 года на общую сумму 1 599 895 руб. 64 коп., счета-фактуры, сводные ведомости работников по учету питания сотрудников . Ответчик в определенный пункте 4.2 Договора 3-дневный срок не заявил претензий, относительно оказанных истцом услуг, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.3 Договора на питание услуги считаются оказанным в полном объеме. Оказанные услуги ООО «Вектор Партнер» оплатило частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность 923 010 руб. 25 коп. Требование о погашении задолженности, содержащееся в претензии от 05.02.2019 № И-2019-0181, ответчик не исполнил. Указанные обстоятельства, послужили
что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые модульные вагончики, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Колхоз Октябрь» также осуществляло учет сотрудников ООО «СК Босан» в своих помещениях, питание на территории общежития и в месте работы, в связи с чем, ежемесячно, начиная с января 2021 года и до настоящего времени, ОАО «Колхоз Октябрь» выставляло счета ООО ПСК «ЛСТК-Камчатка» для оплаты питания работников ООО «СК Босан», учет проводился на основании графиков « Учет питания сотрудников ООО «СК Босан» в столовой ОАО «Колхоз Октябрь» на объекте «Строительство рыбоперерабатывающего завода в поселке Устьевое» и «Учет питания сотрудников ООО «СК Босан» в столовой ОАО «Колхоз Октябрь» на объекте «Строительство рыбоперерабатывающего завода в нижнем течении реки Кехта с линейными объектами». Соответственно, иностранные ФИО16-работники ООО «СК Босан» первоначально прибыли на территорию общежития в <адрес>, в <адрес>, после определения всего объема работ, часть иностранных ФИО16 отправлены на второй объект. В числе таких ФИО16 оказался
что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые модульные вагончики, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Колхоз Октябрь» также осуществляло учет сотрудников ООО «СК Босан» в своих помещениях, питание на территории общежития и в месте работы, в связи с чем, ежемесячно, начиная с января 2021 года и до настоящего времени, ОАО «Колхоз Октябрь» выставляло счета ООО ПСК «ЛСТК-Камчатка» для оплаты питания работников ООО «СК Босан», учет проводился на основании графиков « Учет питания сотрудников ООО «СК Босан» в столовой ОАО «Колхоз Октябрь» на объекте «Строительство рыбоперерабатывающего завода в поселке Устьевое» и «Учет питания сотрудников ООО «СК Босан» в столовой ОАО «Колхоз Октябрь» на объекте «Строительство рыбоперерабатывающего завода в нижнем течении реки Кехта с линейными объектами». Соответственно, иностранные граждане-работники ООО «СК Босан» первоначально прибыли на территорию общежития в <адрес>, после определения всего объема работ, часть иностранных граждан отправлены на второй объект. В числе таких граждан оказался гражданин Республики
иностранных ФИО17, работающих в ООО «СК Босан», помещения общежития, расположенного в <адрес> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также жилые модульные вагончики (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «Колхоз Октябрь» осуществляло учет сотрудников ООО «СК Босан» в своих помещениях, питание на территории общежития и в месте работы, начиная с января 2021 года и до настоящего времени, выставляло счета ООО ПСК «ЛСТК Камчатка» для оплаты питания работников ООО «СК Босан», учет проводился на основании графиков « Учет питания сотрудников ООО «СК Босан» в столовой ОАО «Колхоз Октябрь» на объекте «Строительство рыбоперерабатывающего завода в поселке Устьевое» и «Учет питания сотрудников ООО «СК Босан» в столовой ОАО «Колхоз Октябрь» на объекте «Строительство рыбоперерабатывающего завода в нижнем течении реки Кехта с линейными объектами». Иностранные ФИО17-работники ООО «СК Босан» первоначально прибыли на территорию общежития в <адрес>, после определения всего объема работ, часть иностранных ФИО17 отправлены на второй объект, в их числе ФИО17 Республики ФИО14 ФИО21 ФИО18,
его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Согласно предоставленной истцом ведомости по расчетам с родителями за содержание детей и питания сотрудников (л.д.29) видно, что за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года включительно за питание Конькиной О.Б. в столовой детского сада было начислено <данные изъяты> рублей, за указанный период ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Сведения, указанные в данной ведомости совпадают с табелями учета питания сотрудников детского сада, а также рассчитаны исходя из фактической стоимости одного дня питания. Доводы ответчика о том, что она не писала заявление на питания, не имеют значения, поскольку фактически ответчик питалась в столовой, что подтверждается табелями учета питания сотрудников, а также подтверждается частичной оплатой ответчика за питание. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании ущерба с бывшего работника в размере <данные изъяты> рублей также подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК
