РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2016 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4643/2016 по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска детский сад № «Былинушка» к Конькиной О. Б. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Нижневартовска детский сад № «Былинушка» (далее МАДОУ № «Былинушка») обратилось в суд с иском к Конькиной О.Б. о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что ответчик работала на предприятии истца в качестве главного бухгалтера в период с <дата> по <дата>. Приказом от <дата> ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за фактически отработанное время и произведена предоплата проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей. После увольнения ответчика и проверки бухгалтерской документации было выявлено, что принимая у себя авансовый отчет, ответчик подписала его за себя как главного бухгалтера и за бухгалтера, что является нарушением бухгалтерской отчетности. При этом к авансовому отчету не были проложены документы, подтверждающие размер понесенных ответчиком расходов в связи с проездом к месту отдыха. К авансовому отчету была приложена справка о стоимости проезда по маршруту Нижневартовск-Сочи-Нижневартовск, при этом не была приложена справка фактически понесенных расходов по проезду Нижневартовск-Анталия-Нижневартовск, куда улетала ответчик на отдых. Приложенный к авансовому отчету договор о реализации туристского продукта был заключен между турфирмой и супругом ответчика Конькиным В.В., при этом, оплата путевки производилась за счет кредитных средств ОАО «Альфа-банк», заключенный с сыном Конькиной О.Б. – Михайловым Н.М. После увольнения ответчика <дата> ею было возвращена сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчику было направлено по почте уведомление о возврате полученного аванса, а также об уплате задолженности по питанию в размере <данные изъяты> рубля, однако до настоящего времени задолженность не возращена. Просят взыскать с ответчика задолженность по предоставленному ей авансу на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за питание в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Гасанова Э.Н. и Джабарова А.Р. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик Конькина О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду объяснила, что все необходимые документы были приложены к авансовому отчету. Путевку в Анталию ей, супругу и внучке действительно оплачивал её сын Михайлов Н.М., который оформлял кредит в банке на своё имя, однако, она помогала погашать ему данный кредит, кроме того, эта путевка была подарена ей сыном к её юбилею. С требованием о взыскании задолженности по оплате за питание также не согласилась, поскольку заявление на питание она не писала.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Конькина О.Б. в период с <дата> по <дата> работала главным бухгалтером МАДОУ № «Былинушка» (л.д.7-10).
Приказом от <дата>Конькиной О.Б. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <дата> по <дата> с выплатой материальной помощи и компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В соответствии с ч.1 ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.
Постановлением Главы г.Нижневартовска от 13.04.2011 года №371 утверждено «Положение о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета города».
Поскольку МАДОУ № «Былинушка» г. Нижневартовска является муниципальной организацией, финансируемой из средств местного бюджета, на неё распространяется действие вышеуказанного Положения.
В соответствии указанным Положением, лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета города, расположенных на территории города Нижневартовска, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета города) стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа…, в размере фактических документально подтвержденных расходов, но не свыше стоимости проезда воздушным транспортом – в салоне экономического класса ( п.1.1, 2.1, 4.1 Положения).
Согласно п.4.4 Положения, предварительная компенсация расходов производится не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда работника и членов его семьи в отпуск на основании представленного работником заявления исходя из примерной стоимости проезда, определенной на основании справки стоимости проезда.
Окончательный расчет производиться после представления работником в течение трех дней с даты выхода на работу из отпуска или с даты возвращения членов его семьи отчета о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника (п.4.5 Положения).
В соответствии с п.4.6 указанного Положения, средства, излишне выплаченные работнику в качестве предварительной компенсации расходов, а также в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, подлежат возврату работодателю в полном объеме в течение трех дней после представления им отчета о произведенных расходах.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривается сторонами, что на основании заявления Конькиной О.Б. от <дата> (л.д.18) и предоставленной ею справки из Авиакомпании «ЮТЭЙР» (л.д.19), ответчику был предоставлен аванс на приобретение билетов для проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
<дата>Конькиной О.Б. был составлен авансовый отчет, в котором она указала о том, что в подтверждение фактически понесенных расходов ею прикладывается справка о стоимости проезда Нижневартовск-Анталия-Нижневартовск; электронный билет; посадочные талоны; договор о реализации туристического продукта и справка о стоимости перелета по маршруту Нижневартовск-Сочи-Нижневартовск.
Данный авансовый отчет, составленный Конькиной О.Б., был принят самой же Конькиной О.Б., которая расписалась в его приеме и за главного бухгалтера и за бухгалтера (л.д.13-14).
После увольнения Конькиной О.Б. было выявлено, что указанная в авансовом отчете справка о стоимости проезда Нижневартовск-Анталия-Нижневартовск не была приложена к авансовому отчету.
Из приложенного к авансовому отчету договора о реализации туристического продукта видно, что договор был заключен с супругом ответчика Конькиным В.В. (л.д.22-23), при этом, из спецификации товара (л.д.15) и туристической путевки (л.д.16) видно, что оплата за указанный в договоре турпродукт была произведена Михайловым Н.В. за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Альфа-Банк».
Кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривала того, обстоятельства, что путевка была оплачена её сыном.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Коньковой О.Б. не было понесено фактических расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, следовательно, по возвращении из отпуска, Конькова О.Б. обязана была возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставленные ей в качестве предоплаты компенсации проезда.
Из платежного поручения № от <дата> видно, что Конькова О.Б. возвратила часть компенсации в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, оставшаяся часть компенсации в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 238 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате за питание в размере <данные изъяты> рублей за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Согласно предоставленной истцом ведомости по расчетам с родителями за содержание детей и питания сотрудников (л.д.29) видно, что за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года включительно за питание Конькиной О.Б. в столовой детского сада было начислено <данные изъяты> рублей, за указанный период ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Сведения, указанные в данной ведомости совпадают с табелями учета питания сотрудников детского сада, а также рассчитаны исходя из фактической стоимости одного дня питания.
Доводы ответчика о том, что она не писала заявление на питания, не имеют значения, поскольку фактически ответчик питалась в столовой, что подтверждается табелями учета питания сотрудников, а также подтверждается частичной оплатой ответчика за питание.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании ущерба с бывшего работника в размере <данные изъяты> рублей также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Конькиной О. Б. в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска детский сад № «Былинушка» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2016 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4643/2016 по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска детский сад № «Былинушка» к Конькиной О. Б. о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Конькиной О. Б. в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска детский сад № «Былинушка» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья Л.Ф. Ушанёва
