на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права. В кассационной жалобе общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» ссылается на необоснованность выводов судов апелляционной и кассационной инстанций относительно отказа в удовлетворении требований об истребовании документов, относящихся к периоду ранее 2010 года, поскольку указание в статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» минимального 5-летнего срока, в течение которого организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность , не лишает организацию права хранить такую документацию в течение более длительного времени. Прекратив исполнять обязанности директора общества«УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», Тюков П.А. был обязан передать обществу в лице нового директора всю имеющуюся у него на тот момент документацию, вне зависимости от установленных указанным федеральным законом минимальных сроков ее хранения. Отказ апелляционного суда в обязании Тюкова П.А. передать документацию в полном объеме нарушает право общества распоряжаться всей своей документацией по своему усмотрению (хранить ее
к первичным учетным документам по смыслу Закона о бухгалтерском учете. Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа акционеру, которому принадлежит менее 25 процентов от общего количества акций общества, в представлении договоров. Соглашаясь с выводами судебных инстанций, суд округа, руководствуясь, в том числе, положениями статей 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), с учетом положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» указал на ошибочность выводов судов в части отнесения договоров к первичным учетным документам, которые, тем не менее, не привели к принятию неправильного решения. Между тем, по мнению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дела судами не было учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 и пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса участники (акционеры) корпорации, к которым относится также акционерное общество, вправе, в
Общества; - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в собственности или в аренде или на ином праве; - годовые отчеты Общества в период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - все бухгалтерские книги в период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - все кассовые книги в период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период в период с 23.04.2018 по 18.02.2019 включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - сведения о движении денежных средств Общества за весь период деятельности Носова А.Ю. по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах, включая выплаты заработной платы сотрудникам Общества (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса получателей денег); - сведения об остатках сырья (материалов) на момент увольнения
числе расходы на формирование резервов по сомнительным долгам. При этом в составе резерва по сомнительным долгам может учитываться дебиторская задолженность, возникшая при осуществлении соответствующего регулируемого вида деятельности. Возврат сомнительных долгов, для погашения которых был создан резерв, включенный в регулируемую цену (тариф) в предшествующий период регулирования, признается доходом и исключается из необходимой валовой выручки в следующем периоде регулирования с учетом уплаты налога на прибыль организаций. В соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности), организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Величина резерва
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), пункта 48 Положения по бухгалтерскомуучету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н и пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н в части определения периода для расчета действительной стоимости доли. Общество не согласно с выводами судов об обязанности по ведению промежуточной отчетности при расчете действительной стоимости доли, отмечая, что ни специальными федеральными законами, ни учредительным договором, ни
наличии соответствующего источника финансирования расходов. Статья 324.1 НК РФ заложила обязанность налогоплательщика по резервированию данных расходов будущих периодов в бухгалтерской отчетности. При этом общество в соответствии с требованиями НК РФ составляет расчел размера ежемесячных (ежеквартальных) отчислений в соответствующий резерв. Пункт 3 ст. 324 НК РФ устанавливает обязательную инвентаризацию резерва на конец налогового периода (для вознаграждения по итогам 2012 г - это декабрь 2012 г). Раздел IV Правил бухгалтерского учета № 4/99 « Бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность » учитывает в составе бухгалтерской отчетности предприятия данные о резерве предстоящих расходов будущих периодов. Письмом Минфина РФ от 14.12.2007 г. № 03-03-06/2/22 разъяснено, что создание резерва на выплату вознаграждений по итогам работы за год должно быть отражено в учетной политике организации на соответствующий год. При инвентаризации документов Общества приказа об утвержденной учетной политике на 2011 год и 2012 год не обнаружено. Данные локальные акты ликвидационной комиссией не передавались конкурсному управляющему, в связи
свидетельствуют о том, что ГСМ было выдано также за периодом исковых требований. Более того, акты подписаны истцом 06.11.2019 (л.д. 122, 124) и учтены в расчетах между сторонами за период июль-август 2019 года, что следует из представленной в материалы дела претензии от 07.11.2019 (л.д. 118). Данные бухгалтерского учета ООО «НИН» содержащие информацию о зачете требований по актам от 31.07.2019 и от 31.08.2019 в спорный период, не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность являются внутренними документами общества. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о неправомерном непринятии судом первой инстанции указанных актов в качестве погашения частичной задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции. Учитывая доказанность оказания услуг на сумму 4 242 087 руб., отсутствие доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Предпринимателем Гараевым Э.А. также заявлено требование о взыскания с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 5000
и судебных процессов; е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах. В силу статей 28, 31 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» подлежит обязательному аудиту. Административный орган дополнительно указывает, что арбитражный управляющий не приводит сведений отсутствие каких документов препятствовало проведению финансового анализа должника. В письме Центрального банка РФ от 15.02.2018 №Т604-13-7/1443ДСП, адресованного Верниковскому А.С. отражено, что недостача денежных средств кооператива составляет 191 860 000 руб. Просроченная задолженность свыше 90% по выданным кооперативным займам составляет 559 171 000 руб.; займы выдавались лицам, не способным обеспечить их возврат. Вывод о
с ответчика убытков, причиненных Обществу (ст.15, 393 ГК РФ). В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Из письменной информации аудитора о результатах аудиторской проверки, подготовленной ООО Консалтинговый центр «С-Лига Аудит», бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность ЗАО «БУРВОД» не во всех позициях соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Результаты проведенных аудиторских процедур не позволяют аудитору сделать вывод о том, что бухгалтерская отчетность ЗАО «БУРВОД» по состоянию на 31.12.2013 является достоверной во всех существенных аспектах. Согласно аудиторскому заключению от 13.03.2015, бухгалтерская (финансовая) отчетность недостоверна, т.е. подготовлена так, что не обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов АО «БУРВОД» по состоянию на 01.01.2015 и финансовых результатов его деятельности за
ч. 2 ст. 141 Жилищного кодекса РФ основанием для ликвидации товарищества собственников жилья. В ходе проверки от бывшего председателя ТСЖ «Загорский» ФИО11 в НО ГЖИ КО поступило объяснение, из которого следует, что ТСЖ «Загорский» в настоящее время фактически не осуществляет деятельность; заявления от собственников помещений в доме о вступлении в члены ТСЖ отсутствуют, т.е. членов в ТСЖ «Загорский» нет; реестр членов ТСЖ не ведется; органы управления товариществом, ревизионная комиссия не выбраны. Делопроизводство, бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность отсутствует. Деятельностью ТСЖ «Загорский» в настоящее время никто не руководит, общие собрания членов ТСЖ «Загорский» не проводятся. 5. При проверке соответствия Устава (2008г.) ТСЖ «Загорский» требованиям законодательства выявлены нарушения обязательных требований, установленных Жилищным кодексом РФ: Таким образом, со стороны собственников помещений в многоквартирных домах <адрес> 1, 1а, 2, 2а, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9 были допущены нарушения порядка при создании товарищества собственников жилья «Загорский»: ч. 4 ст. 45;
реестра членов товарищества указывает на несоблюдение требований ч. 3 ст. 135 Жилищного кодекса РФ и является в соответствии с ч. 2 ст. 141 Жилищного кодекса РФ основанием для ликвидации товарищества собственников жилья. На сегодняшний день ТСЖ «Авто-11» в связи со сменой управления на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически не действует, членов в ТСЖ нет, выборы членов правления ТСЖ, председателя правления ТСЖ, ревизионной комиссии не производятся, делопроизводство, бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность не ведется. В нарушение ст. 144 ЖК РФ у ТСЖ «Авто-11» отсутствуют органы управления, соответственно, деятельность по управлению общим имуществом в многоквартирных домах согласно ч.1 ст. 135 ЖК РФ ТСЖ «Авто-11» не осуществляет. ТСЖ «Авто-11 не исполняет требования стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. №731. Решение о ликвидации ТСЖ «Авто-11» необходимо для защиты прав и законных интересов собственников помещений в доме,
представлен в Госжилинспекцию КО в связи с его отсутствием. Непредставление ТСЖ «.....» надлежащего реестра членов товарищества указывает на несоблюдение требований ч.3 ст.135 Жилищного кодекса РФ и является в соответствии с ч.2 ст.141 Жилищного кодекса РФ основанием для ликвидации товарищества собственников жилья. На сегодняшний день ТСЖ «.....» в связи со сменой управления на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .....,97, фактически не действует с ......, членов в ТСЖ нет, делопроизводство, бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность не ведется. В нарушение ст. 144 ЖК РФ у ТСЖ «.....» отсутствуют органы управления, соответственно деятельность по управлению общим имуществом в многоквартирных домах согласно ч.1 ст. 135 ЖК РФ ТСЖ «.....» не осуществляет, все вышеизложенное является основанием для ликвидации ТСЖ «.....» в судебном порядке. Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте «Реформа ЖКХ», многоквартирным домом по адресу: ....., управляет ООО «.....». Таким образом, ТСЖ «.....» не исполняет требования стандарта раскрытия информации
