исключается из необходимой валовой выручки в следующем периоде регулирования с учетом уплаты налога на прибыль организаций. В соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности), организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями . Величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Если до конца отчетного года, следующего за годом создания резерва сомнительных долгов, этот резерв в какой-либо части не будет использован, то неизрасходованные суммы присоединяются при составлении
льготной ставки. Доначисляя акциз по взаимоотношениям с ООО «Атлантис» и ЗАО «Сибирский ЛВЗ» инспекция исходила из того, что общество не отразило в бухгалтерском и налоговом учете возврат излишне отгруженной продукции, не заявило своевременно обороты по реализации спирта в целях уплаты акциза и не поставило на возмещение акциз при возврате излишне поставленной продукции, при этом срок для заявления акциза к вычету истек. Учитывая доказанность указанных обстоятельств, принимая во внимание, что возмещение налога носит заявительный характер и в отсутствие переквалификации хозяйственных правоотношений у налогового органа отсутствует право на учет сумм акциза, не отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, судебные инстанции поддержали выводы инспекции. ООО «МСВК «Орловская крепость» предоставило обществу извещение об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа, однако с недостоверными данными о получении покупателем банковской гарантии , что в отсутствие проявления обществом должной осмотрительности при заключении договора с указанным покупателем и проверки реальности факта получения банковской гарантии также
от 03.01.2001 дал официальное разъяснение в части порядка отражения в бухгалтерском учете кредитными организациями гарантий, в т.ч. в случаях, когда по условиям гарантии предусмотрена иная дата или условия вступления ее в силу, либо момент, отличный от даты выдачи, если такой момент прямо или опосредованно через условие (условия) вступления гарантии в силу определен гарантией. Из указанного следует, что дата выдачи банком гарантии и дата вступления ее в силу могут отличаться. Учитывая этот факт, в бухгалтерскомучетегарантия отражается только на дату вступления ее в силу, т.е., в момент, когда у банка появляется действительное обязательство в связи с возможностью предъявления требований бенефициаром. В соответствии с условиями банковских гарантий, выданных Филиалом ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, в обеспечение налоговых обязательств ООО «РН-Туапсинский НПЗ» перед МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, срок возможного предъявления требования специально оговорен в банковских гарантиях. Таким образом, банковская гарантия № 82/1 от 14.01.2009 подлежит отражению
обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. Настоящие правила применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений После принятия Закона о бухгалтерском учете гарантия подписывается также главным бухгалтером или бухгалтером соответствующего юридического лица (ст. 7). Представленное в материалы дело гарантийное письмо без № и даты, изготовленное не на фирменном бланке банка подписано от имени банка председателем Правления ОАО «ВКБ» Т.Н. Ерилкиным. Из содержания гарантийного письма следует то, что банк обязуется в срок до 01.02.2014 г. вернуть Степаненко Р.О. средства в размере 190 384 754 руб. 23 коп. При этом гарантийное письмо не содержит даты, из содержания письма
безотзывной банковской гарантии № БГ/13/3055 от 18.09.2013 года не представляется возможным в связи с отсутствием аналогичных графических изображений, исследуемые подписи отличаются от образцов, отобранных судом и содержащихся на документах, представленных на экспертизу. Согласно ст.86 АПК РФ экспертное заключение является одним из доказательств по делу и исследуется в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. ООО «КБ «Динамические системы» представлены письмо №2287 от 16.10.2014г. согласно которому банк сообщает об отсутствии отражения на счетах бухгалтерскогоучетагарантий БГ/13/3055 от 18.09.2013 с приложением оборотной ведомости в разрезе лицевых счетов бухгалтерского учета выпущенных банком гарантий в период с 15.09.2013 по 19.09.2013; положение о предоставлении банковской гарантии согласно которому банковская гарантия может быть заключена непосредственно с принципалом, однако ООО «ТД «ДиетЭкс» в ООО КБ «Динамические системы» не обращался, что не оспаривалось ООО «ТД «ДиетЭкс» в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе
что судебное заседание подлежит отложению. Представителем управления Росреестра по Ставропольскому краю пояснил, что ему необходимо ознакомится с поступившими к судебному заседанию документами. Кроме того, при исследовании заключения о финансовом состоянии должника и обоснования невозможности восстановления платежеспособности, представленных временным управляющим по итогам проведенной процедуры, усматривается формальность такого документа, поскольку в нем отсутствуют аналитические сведения, позволяющие сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО Коммерческо- строительной фирмы «НАВ». Данный документ содержит только сведения об отсутствие документов бухгалтерского учета, гарантии кредитора на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» и мнение конкурсного управляющего о целесообразности открытия конкурсного производства в целях розыска имущества и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, без указания признаков неплатежеспособности. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в
анализа финансового состояния ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» нельзя определить возможность восстановления платежеспособности должника или отсутствие таковой. Считает, что судебное заседание подлежит отложению. Кроме того, при исследовании заключения о финансовом состоянии должника и обоснования невозможности восстановления платежеспособности, представленных временным управляющим по итогам проведенной процедуры, усматривается формальность такого документа, поскольку в нем отсутствуют аналитические сведения, позволяющие сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО Коммерческо- строительной фирмы «НАВ». Данный документ содержит только сведения об отсутствие документов бухгалтерского учета, гарантии кредитора на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» и мнение конкурсного управляющего о целесообразности открытия конкурсного производства в целях розыска имущества и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, без указания признаков неплатежеспособности. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в
соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», утвержденной 1 ноября 2016 года, в обязанности главного бухгалтера входит обеспечение составления баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах, другой бухгалтерской и статистической отчетности и представление их в установленном порядке в соответствующие органы; организация работы по постановке и ведению бухгалтерскогоучета. Приказом ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» от 13 октября 2015 года № ФИО1 назначен на должность главного бухгалтера ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» с 13 октября 2015 года. Доводы жалобы о том, что банковские гарантии , выданные в 2018 году в обеспечение исполнения государственных контрактов, включают в себя, в том числе, обеспечение гарантийных обязательств подрядчика (в пределах срока действия банковской гарантии), а потому списание сумм обеспечений с забалансового счета 10 в учете Учреждения, произведенное при полном исполнении обязательств контрагента по контракту (в пределах срока действия банковской гарантии), соответствует требованиям
порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, объективная сторона правонарушения, за совершение которого бухгалтер ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» Михайлова Л.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ выражалась в нарушении требований ст. 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерскомучете", ст.ст.162,264.1 БК РФ и в не отражении в карточке учета средств и расчетов (ф. 0504051) за 2019 год по забалансовому счету 10 банковских гарантий в размере 6 989 879 руб, тем самым в искажении бюджетной отчетности в Справке о составе Баланса (ф. 0503130) по строке 103 по счету 10 «Обеспечение исполнения обязательств, в том числе банковская гарантия», где не отражен остаток на конец отчетного периода 2019 года в размере 6 989 879 руб. Данное событие административного правонарушения было выявлено при проведении внеплановой выездной проверки предоставления и
банковских гарантий»). В течение 2018 г. - 9 мес. 2019 г. Учреждению были выданы следующие банковские гарантии: 1. Банковская гарантия от 09.01.2018 №718750 ООО Банк «СКИБ» в сумме 492,75 тыс. руб. для обеспечения исполнения обязательств по контракту на оказание услуг по охране объекта Картинной галереи Тверской императорский дворец 5 постов. Срок действия банковской гарантии - с 09.10.2018 по 31.01.2019 включительно. Вышеуказанный контракт исполнен. Вместе с тем, в регистре бухгалтерскогоучета по счету 10 «Обеспечение исполнения обязательств» за 2018 г. банковская гарантия не отражалась. 2. Банковская гарантия от 17.09.2018 №2616-БК банка ПАО АКБ «Металлинвебанк» в сумме 119,73 тыс. руб. для обеспечения исполнения обязательств по контракту на поставку жидкокристаллического телевизора для нужд Учреждения. Срок действия банковской гарантии-с 17.09.2018 по 31.01.2019. Вышеуказанный контракт исполнен, однако в регистре бухгалтерского учета по счету 10 «Обеспечение исполнения обязательств» за 2018 г. банковская гарантия не отражалась. 3. Банковская гарантия от 25.09.2018 №165875 АКБ «Абсолют банк» в
