Определение АС Ставропольского края от 20.05.2013 № А63-13441/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганагиной А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетняк Е.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-13441/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Юг» Краснодарский край, ст. Динская о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» г. Ставрополь (ИНН 2636800380, ОГРН 11026651002750) результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителя должника Даниловой Е.А по доверенности от 08.11.2012, представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю Дерябиной Е.А. по доверенности от 09.01.2013, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве,

установил:

ООО «Полипластик Юг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ».

Определением от 08.11.2012 в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митрякович Д.К.

Процедура наблюдения в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» продлена до 04.04.2013. Рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 04.04.2013.

Определением от 04.04.2013 суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника на 20.05.2013. Также данным определением суд обязал должника в трехдневный срок с даты судебного заседания передать временному

управляющему пакет документов бухгалтерского учета, и других, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, а временного управляющего провести анализ финансового состояния должника, провести повторное собрание кредиторов. Результаты анализа, заключение о наличии (отсутствии) признаком преднамеренного и фиктивного банкротства, обоснование целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, протокол повторного собрания кредиторов и документы, оформление по результатам его проведения, заблаговременно представить в суд. В случае неисполнения должником определения суда, суд предложил временному управляющему в законном порядке обратится в регистрирующие органы с соответствующими запросами, а также предпринять меры по истребованию необходимой для проведения финансового анализа состоянии должника документации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили протокол первого (повторного) собрания кредиторов от 14.05.2013, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование невозможности восстановления платёжеспособности, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим анализ финансового состояния должника не представлен. Из отчета, представленного к судебному заседанию, усматривается, что анализ финансового состояния должника, как это обязывал суд, не проводился.

Представитель ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» в судебном заседании пояснил, что должником документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, временному управляющему не передавались. Должник предпринимал меры к вручению необходимой документации нарочно лично временному управляющему, для чего в г. Москву был направлен курьер с пакетом документов. По адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредиторов, временный управляющий отсутствовал. По корреспондентскому адресу вручить не имелось возможности, поскольку корреспонденцию управляющий получает на абонентский ящик. Предпринимая попытки направить документы почтой, должником был получен отказ органа почтовой связи в принятии отправления, в связи с большим объемом документации. На кануне судебного заседания должник связался с временным управляющим для разращения вопроса о относительно передачи документов, в ответ на что был получен ответ, что временный управляющий будет в г. Ставрополе в день судебного заседания и может принять документы хозяйственно-финансовой деятельной от должника непосредственно перед судебным заседанием.

Представитель должника в судебном заседании возражает в отношении признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, полагая, что при отсутствии анализа финансового состояния ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» нельзя определить возможность восстановления платежеспособности должника или отсутствие таковой. Кроме того должнику необходимо ознакомиться с поступившими от временного управляющего документами. Они поступили 16 мая, что не позволило должнику ознакомиться с ними до судебного заседания. Считает, что судебное заседание подлежит отложению.

Представителем управления Росреестра по Ставропольскому краю пояснил, что ему необходимо ознакомится с поступившими к судебному заседанию документами.

Кроме того, при исследовании заключения о финансовом состоянии должника и обоснования невозможности восстановления платёжеспособности, представленных временным управляющим по итогам проведенной процедуры, усматривается формальность такого документа, поскольку в нем отсутствуют аналитические сведения, позволяющие сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО Коммерческо- строительной фирмы «НАВ». Данный документ содержит только сведения об отсутствие документов бухгалтерского учета, гарантии кредитора на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» и мнение конкурсного управляющего о целесообразности открытия конкурсного производства в целях розыска имущества и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, без указания признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктов 1, 2 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных в материала документов следует, что временным управляющим 14.05.2013 проведено первое собрание кредиторов. Из протокола первого собрания

кредиторов следует, что кредиторами (100%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должника обязан провести анализ финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (статья 70 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 67 Закона о банкротстве Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из отчета временного управляющего финансовый анализ состояния ООО «Коммерческо-строительная фирма «НАВ» не проводился ввиду отсутствия документов бухгалтерского учета.

При том, что определением от 04.04.2013 суд обязал временного управляющего провести анализ и представить его в судебное заседание. Суд также указанным определением предлагал временному управляющему провести анализ финансового состояния должника на основании документов, полученных из регистрирующих органов.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временным управляющим представлены запросы в регистрирующие органы, однако ответы им были получены только из Межрайоной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю и ГИБДД по Ставропольскому краю.

С заявлением об истребовании у должника документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, временный управляющий не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учредитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

В нарушение статей 67 и 70 Закона о банкротстве временным управляющим должника в судебное заседание не представлены анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствие) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Так на дату судебного заседания у суда отсутствуют документы, позволяющие определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении данного должника процедуры конкурсного производства, что препятствует рассмотрению результатов процедуры наблюдения в данном судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд откладывает рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника в рамках статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на месяц и продлевает процедуру наблюдения.

При этом суд обращает внимание временного управляющего на нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве в части исполнения определения суда и заблаговременного (до судебного заседания) представления в суд документов по результатам процедуры наблюдения, в связи с чем напоминает арбитражному управляющему статью 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с

рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд полагает, что бездействие временного управляющего Митряковича Д.К., выразившиеся в повторном непроведении анализа финансового состояния должника, в том числе по документам бухгалтерского учета и документов о состоянии имущества должника, полученных из регистрирующих, налоговых органов, и непредставлении анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаком преднамеренного и фиктивного банкротства, обоснований целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, препятствует суду в осуществлении правосудия.

Суд обязывает временного управляющего провести анализ финансового состояния должника, провести повторное собрание кредиторов. Результаты анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаком преднамеренного и фиктивного банкротства, обоснование целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, протокол повторного собрания кредиторов и документы, оформление по результатам его проведения, заблаговременно представить в суд.

Для предоставления возможности временному управляющему провести анализ финансового состояния должника суд обязывает должника представить временному управляющему документы бухгалтерского учета и документы, подтверждающие наличие (отсутствие) имущества и имущественных права (обязанностей) должника.

В случае отказа от приема документов, должнику представить необходимые документы в суд.

При этом суд считает необходимым напомнить должнику о статье 10 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В случае неисполнения должником определения суда и не представления временному управляющему документов, временному управляющему в законном порядке обратится в регистрирующие органы с соответствующими запросами, а также предпринять

меры по истребованию необходимой для проведения финансового анализа состоянии должника документации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, в том числе явится в суд для ознакомления с материалами дела.

В случае непредставления документов, позволяющих рассмотреть результаты процедуры наблюдения, судом будет проведено судебное заседание о привлечении виновных в этом лиц к ответственности, предусмотренной главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона № 127-ФЗ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» на 20.06.2013 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, каб. № 30, 3 этаж, тел.: 35-03-91.

Продлить процедуру наблюдения в отношении ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» сроком до 20.06.2013.

ООО Коммерческо-строительной фирмы «НАВ» в трехдневный срок с даты судебного заседания передать временному управляющему пакет документов бухгалтерского учета, и других, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.

Временному управляющему принять документы от должника и провести анализ финансового состояния должника. В случае не представления должником документов ознакомится с материалами дела, в законном порядке обратится в регистрирующие органы с соответствующими запросами, а также предпринять меры по истребованию необходимой для проведения финансового анализа состоянии должника документации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Провести повторное собрание кредиторов. Результаты анализа, заключение о наличии (отсутствии) признаком преднамеренного и фиктивного банкротства, обоснование целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, протокол повторного собрания кредиторов и документы, оформление по результатам его проведения, заблаговременно представить в суд.