Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | А-32-6847/2009-30/70 |
«26» июня 2009 г.
Судья Буренков Л.В.
ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар об отмене обеспечительных мер
По заявлению ООО «Роснефть-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» г. Туапсе
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар
о признании недействительным решений налогового органа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Роснефть-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (заявитель, общество) г. Туапсе обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (заинтересованное лицо, налоговый орган, межрайонная инспекция) г. Краснодар: № 06-22/1497 от 25.11.08г. о доначислении акциза в размере 280 796 011 руб., №06-22/14 от 25.11.08г. об отказе в возмещении акциза в размере 39 570 459 руб. и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №94 по состоянию на 03.03.09г.
Одновременно с подачей заявления об оспаривании указанных решений и требования налогового органа общество обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда от 19.03.09г. ходатайство ООО «Роснефть-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Приостановлено исполнение Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар №06-22/1497 от 25.11.08г. о доначислении обществу акциза в размере 280 796 011 руб. и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №94 до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар запрещено совершать действия направленные на исполнение решения №06-22/1497 от 25.11.08г. о доначислении обществу акциза в размере 280 796 011 руб. и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №94
В судебном заседании 19.06.09г. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев указанное ходатайство налогового органа суд установил следующее.
Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю просит отменить принятые определением суда от 19.03.09г. обеспечительные меры поскольку общество ОО «Роснефть-ТНПЗ» является аффилированным лицом открытого АО «Всероссийский банк реконструкции и развития», выдавшего обществу банковскую гарантию, в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения сделки акционерами ОАО «ВБРР»; отсутствуют указания на выданную банковскую гарантию в ежеквартальном отчете ОАО «ВБРР» по ценным бумагам.
Однако обществом ОО «Роснефть-ТНПЗ» в материалы дела представлены документы о статусе ОАО «ВБРР» (документы, подтверждающие полномочия
Президента ОАО «ВБРР»; свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, о государственной регистрации кредитной организации свидетельство о государственной регистрации; генеральная лицензия на осуществление банковских операций; устав ОАО «ВБРР» со всеми изменениями и дополнениями); положение о филиале ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре; доверенность № 386 от 19.12.2008 на Директора Филиала ОАО «ВБРР» в г
Краснодаре Величко В.Н., доверенность № 431 от 29.12.2008 на заместителя Директора Филиала ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре Гуржий Т.Н. (в порядке передоверия); выписка из протокола Кредитного комитета ОАО «ВБРР» № 42-5 от 17.03.2009; решение № 12 единственного участника ООО «РН-Туапсинский НПЗ» от
21.04.2009 об одобрении сделки, совершаемой с заинтересованностью, что подтверждает соблюдение банком (ОАО «ВБРР») порядка выдачи банковской гарантии.
Относительно якобы имевшего место неисполнения ОАО «ВБРР» обязательства по раскрытию информации, выразившегося в отсутствии указания на выданную банковскую гарантию, то не исполнение банком обязанности по раскрытию
информации о совершенных сделках не может являться основанием
признания самой сделки недействительной. В связи с чем, довод о неотражении информации о выданных банковских гарантиях в отчете за I квартал 2009 года правового значения не имеет, поскольку не влияет на действительность сделки по выдаче банковской гарантии.
Относительно того, что сведения о выданных банковских гарантиях не нашли
отражения в ежеквартальной отчетности банка за I квартал 2009 года ОАО «ВБРР», то в соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное. Учитывая данное обстоятельство, Банк России своим
письмом № 6-ОР от 03.01.2001 дал официальное разъяснение в части порядка отражения в бухгалтерском учете кредитными организациями гарантий, в т.ч. в случаях, когда по условиям гарантии предусмотрена иная дата или условия вступления ее в силу, либо момент, отличный от даты выдачи, если такой момент прямо или опосредованно через условие (условия) вступления гарантии в силу определен гарантией.
Из указанного следует, что дата выдачи банком гарантии и дата вступления ее в силу могут отличаться. Учитывая этот факт, в бухгалтерском учете гарантия отражается только на дату вступления ее в силу, т.е., в момент, когда у банка появляется действительное обязательство в связи с возможностью предъявления требований бенефициаром.
В соответствии с условиями банковских гарантий, выданных Филиалом ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, в обеспечение налоговых обязательств ООО «РН-Туапсинский НПЗ» перед МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, срок возможного предъявления требования специально оговорен в банковских гарантиях.
Таким образом, банковская гарантия № 82/1 от 14.01.2009 подлежит отражению в бухгалтерском учете в разделе В «Внебалансовые счета» Оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитной организации в первую указанную возможную дату предъявления требования. Вышеизложенный порядок учета банковских гарантий отражен в Учетной политике ОАО «ВБРР» на 2009 год.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю в удовлетворении ее ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых судом 19.03.09г., следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар об отмене обеспечительных мер – отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.В. Буренков
