истца, председатель которого, будучи допрошенным судом в качестве свидетеля, факт утраты владения ею отрицал. Неотражение истцом операций по возврату суммы займа в финансово- бухгалтерскойотчетности суды сочли недостаточным основанием для вывода о неисполнении ответчиком своих обязательств. Суды учли отсутствие письменного заявления истца о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со статьей 9 названного Кодекса негативные для истца последствия не могут, как утверждает последний в кассационной жалобе, быть обусловленными действиями суда. Все доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, что не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АльянС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю. Шилохвост
кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 платежных требований, неисполненных банком в связи с отсутствием/дефицитом денежных средств (картотека); 8) список филиалов и обособленных подразделений Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (с указанием местонахождения и конкретных данных, руководителя и направлений деятельности каждого из них), а также документы Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142, определяющие порядок деятельности каждого филиала/обособленного подразделения и список закрепленного за каждым филиалом/подразделением имущества; 9) полные комплекты документов бухгалтерскойотчетностиПотребительскогокооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (квартальной и годовой): бухгалтерские балансы и все имеющиеся приложения к ним, а также отчеты о прибылях и убытках, и статистическая отчетность Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 за период с 01.01.2010 по 01.07.2013 с отметками налогового органа об их принятии, а также пояснительные записки к годовым балансам и отчетам о финансовых результатах; 10) аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов
с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 25.11.2021 года. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО16, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Определением от 04.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО16. Определением от 04.06.2021г. суд удовлетворил ходатайства представителя ФИО12 и конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств по делу. Истребовал у инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга бухгалтерскую отчетность потребительского кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2018г. (бухгалтерский баланс с приложениями). Определение суда налоговым органом не исполнено. Автономной некоммерческой организацией "Научно - технический центр судебных экспертиз и исследований" представлены дополнения к ответу на запрос, в которых отражены документы, необходимые для производства почерковедческой экспертизы. Информации о стоимости проведения экспертизы, ответ на вопрос суда о возможности проведения экспертизы, в случае направления на экспертизу копии протокола №47-07-18 внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ПК "Семейная
направления повторного запроса в Автономную некоммерческую организацию "Научно - технический центр судебных экспертиз и исследований", суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Суд обязывает явкой в судебное заседание ФИО11 Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 159, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайства представителя ФИО12 и конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств по делу. Истребовать у инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга бухгалтерскую отчетность потребительского кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2018г. (бухгалтерский баланс с приложениями). Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Оренбургской области в срок до 30.06.2021г. Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
обратилась ФНС России с заявлением о признании потребительского кооператива «Большаковское потребительское общество» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее должник, ПО «Большаковское») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2009 требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. Решением суда от 15.03.2010 должник был признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден ФИО4. Определением от 24.05.2010 конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности потребительского кооператива «Большаковское потребительское общество», подписанной руководителем ФИО1, и сведениям ФНС России, начиная с 1 квартала 2007 года должник имел отрицательные финансовые показатели. Сумма активов за 2006 год составила 1 160 000 руб., за 2007 год – минус 2 958 000 руб., за 2008 год – минус 6 407 000 руб., за 9 месяцев 2009 года – минус 9 237 000 руб. В реестр кредиторов включены требования на сумму 5 937 103 руб. Суд считает
утвержден размер вступительного и паевого взносов - <...> соответственно (т.2, л.д.14-21, т.2, л.д.107-108) Одновременно, кооперативом осуществлялось строительство водопровода, взнос за который составил <...> Как установлено судом первой инстанции за время исполнения обязанностей председателя потребительского кооператива «Пахаря» ФИО2 в период с <...> по <...> получила денежные средства от членов кооператива и иных лиц на строительство газопровода в размере <...>. на строительство водопровода. По итогам проведенной аудиторской проверки, выполненной ООО «<...>» в отношении финансовой ( бухгалтерской) отчетностипотребительскогокооператива «Пахаря» за период с <...> по <...> были выявлены несоответствия ведения бухгалтерского учета требованиям законодательства Российской Федерации. Кроме того, было указано, что размер наличных денежных средств переданных в подотчет ФИО2, в отношении которых не были представлены надлежащим образом оформленные документы подтверждающие произведенные расходы, составил <...> (т.2, л.д.2-11). <...> решением общего собрания членов потребительского кооператива «Пахаря» ФИО2 была освобождена от обязанностей председателя кооператива (т.2, л.д.233-235). По факту недостачи по заявлению потребительского кооператива «Пахаря» в
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения директора Потребительского гаражного кооператива «Фундукла» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ начинает течь с 31.03.2016 г. (срок, к которому должна быть представлена годовая бухгалтерская (финансовой) отчетность за предшествующий календарный 2015 год) и, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, истекает только 01.04.2017 г. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, годичный срок давности привлечения директора Потребительского гаражного кооператива «Фундукла» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, еще не истек, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, районный суд допустил нарушение процессуальных требований, что не
органом незаконного акта, чем скрывалось длительное время от членов кооператива незаконное расходование денежных средств и незаконное обогащение ряда членов правления при отсутствии трудовых или оформления гражданско-правовых отношений с кооперативом ряда физических лиц, не являвшихся индивидуальными предпринимателями, при отсутствии надлежащего ведения бухгалтерскойотчетности и предоставления ежегодной сводной бух.отчетности в контролирующие органы в нарушение ФЗ-129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» и НК РФ.При этом незаконно 05.05.2008 допускалось рассмотрение и утверждение вопросов деятельности не легитимной ревизионной комиссии (в лице докладчика подлежавшего проверке - казначея ФИО8) и не легитимного правления кооператива в лице председателя ФИО4 на общем собрании членов ГЭК № 119 05.05.2008 за предшествующий период деятельности кооператива. Так как деятельность упомянутого потребительскогокооператива и его членов не регулируется последние годы каким-либо специальным федеральным законом, то истец посчитала, что в силу общих норм гражданского законодательства с момента государственной регистрации этого потребительского кооператива в 1969 г. типовым Уставом и в частности ст. 2, 4, 9-13,
хозяйственно-финансовой деятельности и размер кооперативных выплат. На основании ст. 26 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации. Согласно пункта 4.2.2 Устава Башпотребсоюза, утвержденного Постановлением Председателя Совета от 20 декабря 2017 года, председатели совета и правления несут ответственность за достоверность информации о деятельности районного потребительского кооператива (общества), потребительского кооператива (общества), районного союза потребительских кооперативов (обществ) как юридического лица и обобщенной информации о деятельности потребительских кооперативов (обществ), программы социально-экономического развития и другие материалы (в том числе по запросу Башпотрбсоюза, а также
