кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение Истринские электросети» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу № А41-6521/2019 Арбитражного суда Московской области по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» (далее – Истринские электросети) к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – общество «Мособлэнерго») о внесении изменений в баланс электрической энергии за январь 2018 года в части уменьшения полезного отпуска и взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания». Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, в
методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации. В составе обосновывающих материалов ООО «Энергостройсервис» в порядке пункта 57 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, представило следующие сведения: расчет технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях (региональные электрические сети) (Таблица П1.3); баланс электрической энергии по сетям ВН, СН1, СН2 и НН (Таблица П1.4); электрическая мощность по диапазонам напряжения (Таблица П1.5); структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей (Таблица П1.6). Комитетом установлено, что регулируемая организация не приобретала у гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ» в зоне деятельности ООО «Энергостройсервис» электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в сетях, поэтому административный ответчик не имел возможности использовать в своих расчетах соответствующие величины, установленные договором купли-продажи, который, в свою очередь, с
и постановлением суда округа от 28.03.2016, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 698 899,68 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Суды признали верным контррасчет ответчика. Суды исходили из того, что пунктом 4.2 договора предусмотрены промежуточные платежи, не являющиеся авансовыми. Потребитель оплачивает не будущую поставку, а фактически поставленную электроэнергию, объем которой до окончания расчетного периода определяется расчетным способом. Оплата промежуточными платежами обеспечивает баланс интересов и не противоречит законодательству (пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрическойэнергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», далее - Основные положения № 442). Уплата промежуточных платежей в установленный срок является обязанностью потребителя, поэтому за нарушение такой обязанности может быть начислена как предусмотренная договором неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. Иное позволило бы ответчику не исполнять условия
А41-79948/2017, № А41-89049/2017, № А41-103088/2017, № А41-1148/2018, № А41-8191/2018, № А41-20663/2018, № А41-7543/2019, № А41-7515/2019, № А41-7518/2019, № А41-6995/2017, № А41-69087/2017, № А41-70462/2017, № А41-91754/2017, № А41-103092/2017, № А41-1146/2018, № А41- 8218/2018, № А41-84945/2017 и № А41-91754/2017 и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Апелляционный суд указал на то, что при рассмотрении вышеназванных дел в качестве доказательств объемов потерь электрической энергии и объемов отпуска потребителям общества «Красногорскэнергосбыт» судами приняты балансы электрической энергии сетевых организаций. Поскольку надлежащим подтверждением объема отпуска потребителям истца является баланс, составленный и оформленный со стороны ответчиков, принимая во внимание, что иной порядок расчетов не соответствует методике, предусмотренный Основными положениями № 442, Правилами № 861, апелляционный суд, установив, что у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом, отказал в удовлетворении иска. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами апелляционного
соответствии с расчетом небаланса, представленным ответчиком, величина уменьшения услуги в октябре 2016 г. составляет 4 536 495 кВтч., что составляет 7 032 367 руб. 64 коп. согласно претензии общества "Челябэнергосбыт" от 25.11.2016. При таких обстоятельствах размер оказанных истцом услуг в октябре 2016 г. уменьшен на 7 032 367 руб. 64 коп. и составил 805 957 527 руб. 13 коп. В пунктах 185, 186 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность каждой сетевой организации составлять баланс электрической энергии , представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Баланс электрической энергии
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (далее – ООО «СЭСНА»), акционерному обществу «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» (далее – АО «Авиастар - ОПЭ») об обязании ответчиков исполнить обязательство в натуре. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, исковые требования АО «Ульяновскэнерго» удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ООО «СЭСНА» предоставить АО «Ульяновскэнерго»: 1.1. Баланс электрической энергии (иной документ), подписываемый АО «Авиастар-ОПЭ» содержащий информацию об: - объеме электрической энергии, переданной в принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства; - объеме электрической энергии, переданной из принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; - объеме электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства АО «Авиастар-ОПЭ» в разрезе каждой точки поставки; - фактических потерях электрической энергии в
принятием нового решения об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения (том 2 л.д. 116 – 126). Судебными инстанциями было установлено, что регулирующим органом расчет НВВ Общества по статье «Выпадающие доходы» произведен с нарушениями правил ценообразования, уровень подконтрольных расходов Общества на 2020 год, подлежащий пересмотру на основании судебных актов, установлен без дополнительного анализа затрат по статьям «Ремонтный фонд» (затраты на ремонт) и «Расходы на оперативно-техническое обслуживание и оперативно-диспетчерское управление», баланс электрической энергии утвержден регулирующим органом в размере больше заявленного без обоснования таких действий. Также указано на отсутствие анализа регулирующим органом фактически понесенных расходов Общества в 2019 году в соответствии с пунктами 9, 10 Методических рекомендаций № 98-э и Основ ценообразования, для последующего включения их в необходимую валовую выручку в случае экономической обоснованности. 28 декабря 2021 года во исполнение решения Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 года по делу № 3а-137/2021 и апелляционного определения Пятого
регулирования с 2022 по 2026 годы. 30 апреля 2021 года АО «СибПСК» обратилось в адрес РЭК Кузбасса с заявлением об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2022 – 2026 годы и предоставило обосновывающие материалы (том 1 л.д. 26 – 36, том 2 л.д. 58). Впоследствии предоставлялись дополнительные материалы, в их числе: о потребителях к арендованному электросетевому имуществу, информация для проведения анализа фактического отпуска электрической энергии, скорректированный плановый баланс электрической энергии (мощности) на 2022 год (том 1 л.д. 40, 44, 46, 48 – 51, 200 – 226, том 3 л.д. 108 - 109). По итогам рассмотрения заявления РЭК Кузбасса открыто дело об установлении тарифов на 2022 год (том 2 л.д. 59). На основании анализа представленных документов регулирующим органом подготовлено экспертное заключение, в соответствии с которым необходимая валовая выручка (далее также – НВВ) Общества составила 228 597,87 тыс. руб. (том 2 л.д. 74 – 139,
энергии устанавливаются Обществу с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Для Общества определен очередной долгосрочный период регулирования с 2020 по 2024 годы. 28 апреля 2021 года ОАО «СКЭК» обратилось в адрес РЭК Кузбасса с заявлением об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2022 год и предоставило обосновывающие материалы (том 3 л.д. 124 – 129, 130 - 138). Впоследствии предоставлялись дополнительные материалы, в их числе, скорректированный плановый баланс электрической энергии (мощности) на 2022 год (том 3 л.д. 149 - 203). По итогам рассмотрения заявления РЭК Кузбасса открыто дело об установлении тарифов на 2022 год. На основании анализа представленных документов регулирующим органом подготовлено экспертное заключение (том 1 л.д. 236 - 250, том 2 л.д. 1 – 250, том 3 л.д. 1 – 15) в соответствии с которым необходимая валовая выручка (далее также – НВВ) Общества на содержание (без учета расходов на оплату потерь электрической
энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. Согласно п. 186 Постановления № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии , представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Как следует из
