внесло исправления в счет-фактуру от 12.04.2013. Заявителем 09.10.2015 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года, с суммой уменьшения налоговых вычетов в размере 8 550 000 рублей и соответственным увеличением суммы НДС, исчисленного к уплате в бюджет. Инспекция указала на необходимость составления налогоплательщиком при получении исправленного счета-фактуры дополнительного листа к книге покупок за 2 квартал 2013 года, аннулировании первичного счета-фактуры и исключении из состава вычетов по НДС суммы в размере 8 550 000 рублей, а также направлении в налоговый орган уточненной декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года. В связи с отсутствием указанных действий размер налоговых обязательств за 2 квартал 2013 года признан инспекцией необоснованным. Вместе с тем, АО «ВЭБ-Лизинг», не оспаривая необходимость восстановления НДС, полагает, что у него отсутствует недоимка по НДС, поскольку спорный налог был им уплачен за 1 квартал 2014 года. Отклоняя данный довод налогоплательщика, суды исходили из положений статьи
05.11.2019 пребывала в должности ликвидатора общества. После ликвидации общества Шабалиной Т.П. стало известно о том, что 27.05.2020 инспекцией принята уточненная налоговая декларация по НДС за IV квартал 2018 года (корректировка № 3) с нулевыми показателями, поданная от имени общества неустановленным лицом, в связи с чем налоговым органом обнулена выручка общества за указанный период и контрагентам доначислена сумма НДС, ранее принятая к вычету в соответствии с действующим налоговым законодательством. На заявление Шабалиной Т.П. об аннулировании данных налоговойдекларации налоговым органом направлено письмо, в котором сообщено, что декларация подана представителем общества по доверенности, правовых оснований для отказа в ее приеме не имелось, полномочиями проводить экспертизу электронно-цифровой подписи, которой удостоверены сведения уточненной налоговой декларации, налоговый орган не наделен. Также инспекция уведомила заявителя об отсутствии возможности аннулировать декларацию по НДС. Решением управления жалоба Шабалиной Т.П. на действия (бездействия) должностных лиц инспекции оставлена без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, Шабалина Т.П. обратилась с заявлением в
возможным установить фактическое движение дверей и люков от поставщика ООО "Билд-Строй" к покупателю ООО "Юник - Строй". Таким образом, суд пришел к выводу, что непредставление документов по требованиям налогового органа, неявка должностных лиц на допросы в налоговые органы, вывод денежных средств в теневой сектор экономики путем обналичивания через снятие с пластиковых карт, отражение в книгах покупок номинальных организаций и несовпадение денежных потоков между книгами покупок - продаж и данными расчетных счетов, а также аннулирование налоговых деклараций в связи с подписанием их неустановленным лицом позволяет сделать вывод о техническом, притворном характер деятельности ООО "Билд-Строй", целью организации не являлось получение прибыли от предпринимательской деятельности, а только обналичивание денежных средств и перераспределение вычетов по НДС с целью снижения налогового бремени организациям - выгодоприобретателям. В отношении проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе спорных контрагентов, суд сообщает следующее. Судебная практика исходит из стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от его разумного участника
срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что исх. № 24 от 30.10.2020 ООО «Компания стар» направило требование ответчикам о признании представленных 20.08.2020 уточненных деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года и 1 квартал 2019 года незаконными. ООО «Компания стар» подало жалобу на бездействие налогового органа, выразившиеся в отказе аннулированияналоговыхдеклараций по НДС (вх№67255 от 13.10.2021). Обжалуемые налоговые декларации представлены в налоговый орган 20.08.2020. Заявитель узнал о предоставлении спорных деклараций 18.09.2020, жалоба представлена в налоговый орган 13.10.2021, то есть по истечении одного года со дня, когда заявитель узнал о нарушении своих прав. Таким образом, Управление оставило жалобу заявителя от 13.10.2021 № б/н без рассмотрения. В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих
за 3, 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 квартал 2019 года, Общества, поступившие 14.07.2020 в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом. При этом в подтверждение возможности осуществления налоговым органом действий по аннулированию уточненных налоговых деклараций заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу № А40-233315/19-20-4737, а также на письмо от 10.07.2018 № ЕД4-15/13247@ «О профилактике нарушений налогового законодательства», которым налоговым органам была предоставлена возможность аннулированияналоговыхдеклараций с приложением соответствующей инструкции, но, несмотря на отзыв данного письма, заявитель указывает, что у налоговых органов есть возможность удовлетворить требование заявителя в части исключения из обработки уточненных налоговых деклараций по НДС за 3, 4 квартал 2018 года, 2, 3, 4 квартал 2019 года, поданные неуполномоченным лицом и не имеющим отношения к ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» лицом (ООО «ТИС-С»). Также заявитель ссылается на внесение изменений в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ.
представителя по доверенности от 04.08.2015 б/н; от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Пузановой В. С., представителя по доверенности от 27.05.2016 № 18-15/09283; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тур-сервис-комфорт» Семеновой Татьяны Андреевны на определение от 04.05.2016 по делу № А73-14856/2014 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Лазаревой И.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-сервис-Комфорт» Семеновой Татьяны Андреевны о признании недействительной и аннулированииналоговойдекларации общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-сервис-Комфорт» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, номер корректировки 1 за 2012 год об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска произвести перерасчет задолженности в бюджет и аннулировать недоимку и пени по налогу УСН за 2012 год общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-сервис-Комфорт», исчисленному на основании налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-сервис-Комфорт» по налогу, уплачиваемому в связи с применением
Санкт-Петербургу от 19.02.2021 №03-11-02/03680@, признании незаконными действий Инспекции по принятию от неуполномоченных лиц налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года (корректировка №3) от 27.10.2020, по НДС за 2 квартал 2019 года (корректировка №5) от 27.10.2020, по НДС за 3 квартал 2019 года (корректировка №3) от 27.10.2020, по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка №5) от 27.10.2020, по НДС за 2 квартал 2020 года (корректировка №3) от 27.10.2020, незаконными бездействий по аннулированиюналоговыхдеклараций по НДС за 4 квартал 2018 года (корректировка №3) от 27.10.2020, по НДС за 2 квартал 2019 года (корректировка №5) от 27.10.2020, по НДС за 3 квартал 2019 года (корректировка №3) от 27.10.2020, по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка №5) от 27.10.2020, по НДС за 2 квартал 2020 года (корректировка №3) от 27.10.2020, об обязании аннулировать (признать неподанными) данные декларации. Решением суда от 29.12.2021 требования отклонены. Заявитель, ссылаясь на неполное выяснение
Российской Федерации 16 октября 2019 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В., при секретаре Фарсыевой А.Р., с участием представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан Шарафиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Олеси Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» о понуждении к аннулированию налоговой декларации , установил: Мустафина О.А. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее-ответчики) о понуждении к аннулированию налоговой декларации, указав в обоснование, что 27 ноября 2018 года истцом получено налоговое уведомление № ... от 19 августа 2018 года, в сведениях которого значатся доходы от общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» за налоговые периоды 2016 год и 2017 год с
что по результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» по декларациям по НДС за 3 квартал 2020 года, 2 – 4 кварталы 2021 года установлено: общая доля вычетов по налоговым декларациям по НДС за 3 квартал 2020 года, 2 – 4 кварталы 2021 года составила 99,95%; за 4 квартал 2020 г. установлены расхождения вида «разрыв» на сумму 3 900 243,34 руб. по взаимоотношению с ООО «ДАРЫ ПОЛЕЙ» (ИНН 7730717474) причина расхождения – аннулированиеналоговойдекларации по НДС за 4 квартал 2020 г.; за 2 квартал 2021 г. установлены расхождения вида «разрыв» категории авансовых операций на сумму 250 000 руб.; контрагенты из раздела 8 налоговой декларации по НДС не отражают в книге продаж взаимоотношения с ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» (ООО «ЕВРОМАСТЕР» (ИНН 6321465136), ООО «КЛИМСЕРВИС» (ИНН 6324116253); указанные организации исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием записей о недостоверности сведений; за 3 квартал 2021 г. установлены расхождения вида «разрыв» на сумму
№ 2а-709/2024 УИД 03RS0001-01-2024-000145-52 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., при заместителе прокурора ФИО3, представителе МИФНС № 30 по РБ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан к Управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Межрайонной Федеральной налоговой службе № по Республике Башкортостан об аннулированииналоговойдекларации , УСТАНОВИЛ: Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по РБ, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по РБ об аннулировании налоговой декларации, мотивируя тем, что Прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан на основании поступившей информации из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан проведен анализ сведений об операциях, отраженных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость. В ходе анализа сведений об операциях,
Дело № 2-828/2024 УИД 03RS0001-01-2024-000260-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., при прокуроре ФИО2, представителе МИФНС № 30 по РБ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы к Управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по Республике Башкортостан об аннулированииналоговойдекларации , УСТАНОВИЛ: Прокурор Демского района г. Уфы обратился в суд с иском к УФНС по РБ, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по РБ об аннулировании налоговой декларации, мотивируя тем, что Прокуратурой Демского района г. Уфы на основании поступившей информации из УФНС по РБ проведен анализ сведений об операциях, отраженных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость. В ходе анализа указанных сведений установлено, что ООО «Метпромсервис» представлена налоговая декларация по налогу на
Дело №2-796/2024 УИД 03RS0001-01-2024-000239-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., при заместителе прокурора ФИО4, представителе МИФНС № 30 по РБ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы к Управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по Республике Башкортостан об аннулированииналоговойдекларации , УСТАНОВИЛ: Прокурор Демского района г. Уфы обратился в суд с иском к УФНС по РБ, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по РБ об аннулировании налоговой декларации, мотивируя тем, что прокуратурой Демского района г. Уфы на основании поступившей информации из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан проведен анализ сведений об операциях, отраженных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость. В ходе анализа сведений установлено, что ООО «Синема» представлена налоговая декларация
