Дело № 2-5460/2019 № 16RS0042-03-2019-003738-78 Решение именем Российской Федерации 16 октября 2019 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В., при секретаре Фарсыевой А.Р., с участием представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан Шарафиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Олеси Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» о понуждении к аннулированию налоговой декларации, установил: Мустафина О.А. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее-ответчики) о понуждении к аннулированию налоговой декларации, указав в обоснование, что 27 ноября 2018 года истцом получено налоговое уведомление № ... от 19 августа 2018 года, в сведениях которого значатся доходы от общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» за налоговые периоды 2016 год и 2017 год с облагаемой базой 35%. 29 ноября 2018 года истец обратилась с заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, в котором указала, что от общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» каких-либо доходов не получала, также предоставила информацию, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ... от ... года истец признана банкротом, освобождена от исполнения обязательств. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан являлось участником производства по делу, соответственно указанное определение для него является преюдициальным. Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» в состав кредиторов не вошло, своим правом не воспользовалось. 05 декабря 2018 гола от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны получен ответ, в котором указывается, что ответчиком 25 февраля 2018 года получены сведения от общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» о невозможности удержания налога. Ответчик указывает, что истцом должна быть произведена оплата НДФЛ на основании налогового уведомления. 11 января 2019 года подана жалоба в вышестоящий налоговый орган. 11 марта 2019 года от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан получено решение по жалобе истца, которым жалоба частично удовлетворена. Незаконным признаны действия по начислению суммы в размере 783 рублей за 2016 год. Ответчики неправомерно начислили налог в сумме 16 141 рубля. На основании изложенного просит понудить ответчиков аннулировать декларацию в форме 2-НДФЛ в части начисления и возложения обязанности по оплате НДФЛ в сумме 16 141 рубля. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу ... года по административному исковому заявлению Мустафиной О.А. о признании действий в части начисления и возложения обязанности по уплате НДФЛ за 2017 года ответчиком исполнено, то есть спор между сторонами урегулирован. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации. Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что истцом получено налоговое уведомление № ... от 19 августа 2018 года, в котором содержится расчет налога на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 16 924 рублей с облагаемой базой 35%, полученного от общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД», не удержанного налоговым агентом с суммы дохода 46 117 рублей 40 копеек и 2 238 рублей 06 копеек ... Истец обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании действий в части начисления и возложения обязанности по оплате НДФЛ незаконным. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года в удовлетворении иска истцу отказано ... На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в связи с чем определением суда от 10 июня 2019 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... года вышеуказанное решение отменено, исковые требования истца удовлетворено. Начисление и возложение на истца обязанности по уплате налога в вышеуказанном размере за 2017 год признано незаконным. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от16 июля 2019 года ответчиком исполнено, начисление истцу оплаты НДФЛ в сумме 16 924 рублей отменено, при этом в подтверждение указанного суду представлены письмо ответчика № ... от ... года и копия приказа № ... от .... При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении иска Мустафиной Олеси Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» о понуждении к аннулированию налоговой декларации отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Молчанова Н.В. |
