по ее заявлению об исключении из конкурсной массы денежных скрдств, установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023 заявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 18 000 рублей ежемесячно для оплаты арендованного жилья с момента введения процедуры реализации, прекращено производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума и алиментов на детей. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2023 определение от 07.04.2023 в обжалуемой части отменил: исключил из конкурсной массы должника денежные средства для содержания двух несовершеннолетних детей и денежные средства на аренду жилья в сумме 18 000 рублей ежемесячно при наличии денежных средств в конкурсной массе. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2023 постановление апелляционного суда от 04.07.2023 оставил без изменения. В кассационной жалобе публичное акционерное общество «АКИБАНК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исключение прожиточного минимума на несовершеннолетних детей без учета обязанности их содержания вторым родителем, а расходов
из конкурсной массы: 1) денежные средства в размере 11 966 рублей в месяц на оплату личных нужд должника ФИО2 в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника; 2) денежные средства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 16.10.2020г.р. в размере 7 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2021г. и до окончания срока процедуры реализации имущества должника; 3) денежные средства алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО6 28.07.2008г.р., ФИО6 02.05.2013г.р. в размере 7 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с апреля 2021г. и до окончания срока процедуры реализации имущества должника; 4) единственное жилье должника - Жилой дом. Площадь: общая 47,9 кв.м. Инвентарный номер: 14381/01/0001/51-01. Литер: А,А1. Этажность: 1. Назначение: жилое. Кадастровый номер: 66:58:0111005:334. Адрес (расположение): Россия, Свердловская обл., г.Первоуральск, ул. Крылова, дом №9; 5) земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, находящийся по адресу: <...>, площадью 750 +/- 9 кв,м, категорией земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилой дом
сроком исполнения, которые не были исполнены и впоследствии включены в реестр требований кредиторов подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения договора. Судами принято во внимание отсутствие экономической целесообразности в заключении указанного соглашения в отсутствие сколь-нибудь существенной задолженности должника по уплате алиментов передавать в счет их уплаты недвижимое имущество, в то время как стороны не были лишены возможности согласовать уплату алиментов на содержание детей в денежной форме, с учетом осведомленности супруги ФИО2 ФИО1 о его фактической финансовой ситуации. Судами также установлено, что ФИО4 не мог быть лишен оспариваемыми судебными актами единственного жилья в связи с тем, что является собственником 1/3 доли в указанной квартире, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 03.03.2020, а также зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника ФИО2 Дети должника ФИО2 - несовершеннолетняя ФИО5. и ФИО4 всегда были зарегистрированы по адресу места жительства в квартире по адресу:
часть поступивших денежных средств – алиментов, превышает прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Оренбургской области для детей. Принимая во внимание, что отец ребенка участвует в его содержании, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исключения прожиточного минимума на ребенка в 100% размере от его величины и переложении бремени по содержанию ребенка исключительно на должника. На основании имеющихся в деле доказательств из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере 50% величины прожиточного минимума для детей. АО «Газпромбанк» также считает, что судом исключены из конкурсной массы арендные платежи в размере 18 000 руб. в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности снятия должником в аренду жилого помещения меньшей площади за меньшую плату. При рассмотрении заявления ФИО3 необходимо было представить доказательства разумности размера арендной платы, доказательства фактического использования арендованного помещения. Банк считает, что материалами дела не подтверждается выводы суда о том, что спорное жилье выбрано должником исходя из места
В обоснование исковых требований ФИО3 в исковом заявлении указал, что он и его дети ФИО2 ( / / )12, <дата> года рождения, ФИО2 ( / / )13, <дата> года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. Решением Артемовского городского суда от 28.05.2021 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей, алиментные обязательства истцом выполняются в полном размере. На основании решения Артемовского городского суда от 19.07.2022 место жительство детей определено по месту жительства матери. Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто, несмотря на то, что истцом были предприняты меры для урегулирования данного вопроса. На сегодняшний день существует необходимость решения данного вопроса в судебном порядке, так как ФИО4 свою обязанность по оплате коммунальных платежей и иных расходов по содержанию жилья своевременно не выполняет, что приводит к необоснованному взысканию с
21.09.2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выделено по 1/5 доли каждому в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, бывшие супруги наряду с детьми стали сособственниками жилого помещения по 1/5 доли каждый. ФИО5 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 на основании судебных решений, свои обязательства исполняет в полном размере должным образом. Также судебными решениями установлено место проживания детей совместно с матерью, в пользу которой взысканы алименты на их содержание. Считает, что оплату коммунальных и иных платежей по содержанию жилья за совместных несовершеннолетних детей должна оплачивать ФИО6, так как она является получателем алиментов. Дополнительное сверх взысканных алиментов возложение на истца расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей приведет к нарушению положений ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации и фактическому увеличению размера алиментов, поскольку выполнение истцом обязанностей по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов, связанных с их проживанием в жилом помещении, как одной
доли начислений, а ответчик ФИО2 в размере 1/3 доли начислений. Истица ФИО1 просит разделить лицевой счет по оплате следующего вида оказываемых услуг: содержание жилья, отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроэнергия, ОДН, поскольку родители должны нести равные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг несовершеннолетнего собственника спорной квартиры, при этом ответчик уплачивает алименты на содержание ребенка только в размере 1 700 руб. в месяц, иной помощи не оказывает, имеет возможность оплачивать половину коммунальных платежей по квартире, так как работает риэлтором. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему. Как видно из представленных доказательств, виды услуг по содержанию жилья , отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроэнергии, электроэнергии (ОДН), ХВС (ОДН) и ГВС (ОДН) оказываются управляющей компанией многоквартирного жилого дома МУП «Центр ЖКХ». В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением
содержание и ремонт, отопление должна производиться не только собственниками квартиры, но и ФИО2, фактически проживающей и имеющей право пользования жилым помещением, на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - в 1/4 доле каждым; оплата за коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО должна производиться лицами, фактически проживающими в квартире и пользующимися этими услугами -в 1/3 доле каждым. Ответчик оплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г.А.А. в размере 1/4 части доходов, в связи с чем возложение на него дополнительной обязанности по оплате за содержание и ремонт жилья и отопление, начисляемой на ребенка, необоснованно. Этот вопрос подлежит разрешению в рамках иного спора об изменении размера алиментов. Просил определить размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** в следующем порядке: ФИО1 в размере 1/4 доли платежей за 2 отопление и содержание жилья; Г.А.А. в размере 1/4
имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Таким образом, приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам. По вышеизложенным основаниям, судебная коллегия выводы суда первой инстанции о том, что алименты, выплачиваемые ФИО4 и ФИО5 на содержание ребенка, и суммы, получаемые истцом в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей опекуна, подлежат расходованию, в том числе, на содержание имущества подопечного, находит ошибочными. Истцом в погашение задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по март 2022 года внесено в ТСЖ «Молодежное» 16 000 руб., что подтверждается документально. На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истцом исполнены обязательства ФИО10, ФИО5 по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО1, у
