79023_2130626
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-22969
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АКИБАНК» (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2023, принятые в деле № А65-32682/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению об исключении из конкурсной массы денежных скрдств,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023 заявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 18 000 рублей ежемесячно для оплаты арендованного жилья с момента введения процедуры реализации, прекращено производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума и алиментов на детей.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2023 определение от 07.04.2023 в обжалуемой части отменил: исключил из конкурсной массы должника денежные средства для содержания двух несовершеннолетних детей и денежные средства на аренду жилья в сумме 18 000 рублей ежемесячно при наличии денежных средств в конкурсной массе.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2023 постановление апелляционного суда от 04.07.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе публичное акционерное общество «АКИБАНК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исключение прожиточного минимума на несовершеннолетних детей без учета обязанности их содержания
вторым родителем, а расходов на аренду жилья – пребывания их в составе прожиточного минимума.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют установленному имущественному положению должника с учетом нахождения на его иждивении двух несовершеннолетних детей и не противоречат статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П.
Иное толкование норм материального права заявителем не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу «АКИБАНК» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
