Дело № 11 -17495/2016 Судья Крылосова А.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Киневой О.Н., судей Беломестновой Ж.Н., Кузнецовой Л.А. при секретаре Аминевой Г.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2016 года по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.А., к ФИО1, ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.А., ФИО3, ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» об определении размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Заслушав доклад судьи Киневой О.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, ответчика ФИО1, его представителя - ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.А., *** года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов. В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя Г.А.А., ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками квартиры по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** в 1/3 доле каждый. В данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, несовершеннолетняя Г.А.А., ФИО3 Ответчик ФИО1 в квартире не зарегистрирован и не проживает, является бывшим супругом ФИО2, отцом несовершеннолетней Г.А.А. При этом он обязан производить оплату за отопление, содержание и ремонт | ||
жилого помещения, начисляемые на него, и половину от начислений за несовершеннолетнюю дочь Г.А.А. Просила определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. ***: для Г.А.А. в размере 1/2 доли платежей за отопление и содержание жилья; для ФИО3 в размере 1/3 доли платежей за отопление и содержание жилья; для ФИО2 в размере 100% платежей за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, в размере 1/6 доли за отопление и содержание жилья; обязать ООО «Транстепло» и ООО «ЖКХ-Бердяуш» заключить с ФИО2, ФИО1, ФИО3 отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных извещений-квитанций по оплате (л.д. 44-46). Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.А., *** года рождения, ФИО3, ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» об определении размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что квартира по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Г.А.А., ФИО3 и ФИО1 в 1/3 доле каждому. В данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, несовершеннолетняя Г.А.А., ФИО3 Ответчик ФИО1 в квартире не зарегистрирован и не проживает. Полагает, что оплата за содержание и ремонт, отопление должна производиться не только собственниками квартиры, но и ФИО2, фактически проживающей и имеющей право пользования жилым помещением, на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - в 1/4 доле каждым; оплата за коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО должна производиться лицами, фактически проживающими в квартире и пользующимися этими услугами -в 1/3 доле каждым. Ответчик оплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г.А.А. в размере 1/4 части доходов, в связи с чем возложение на него дополнительной обязанности по оплате за содержание и ремонт жилья и отопление, начисляемой на ребенка, необоснованно. Этот вопрос подлежит разрешению в рамках иного спора об изменении размера алиментов. Просил определить размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** в следующем порядке: ФИО1 в размере 1/4 доли платежей за | ||
2 | ||
отопление и содержание жилья; Г.А.А. в размере 1/4 доли платежей за отопление и содержание жилья, в размере 1/3 доли платежей за коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО; ФИО2 в размере 1/4 доли платежей за отопление и содержание жилья, в размере 1/3 доли платежей за коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО; ФИО3 в размере 1/4 доли платежей за отопление и содержание жилья, в размере 1/3 доли платежей за коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО (л.д. 83-84). Определением суда первой инстанции в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена ФИО3 (л.д. 58-59). Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.А., в судебном заседании поддержала свои исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержал встречные исковые требования своего доверителя. Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представители ответчиков ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. Решением суда первой инстанции исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: определен порядок и размер участия ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** в размере 1/2 доли начисляемых платежей за отопление и содержание жилья; определен порядок и размер участия ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в этой квартире в размере 1/3 доли начисляемых платежей за коммунальные услуги (в том числе отопление) и содержание жилья; определен порядок и размер участия ФИО2, действующей за себя и интересах Г.А.А., в этой квартире в оплате за коммунальные услуги (без учета отопления) в размере 2/3 доли, в оплате за содержание жилого помещения и отопление в размере 1/6 доли начисляемых платежей. ООО | ||
з | ||
«Транстепло», ООО «ЖКХ-Бердяуш», ПАО «Челябэнергосбыт» обязаны заключить с ФИО2, действующей в интересах Г.А.А., ФИО1, ФИО3 отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире с выдачей отдельных извещений квитанции по оплате. В остальной части исковых требований ФИО5 и встречных исковых требований ФИО1 - отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире, удовлетворив встречные исковые требования. Ссылается на то, что судом не приняты во внимание его доводы об обязанности ФИО2, как члена семьи сособственника жилого помещения, производить оплату за содержание жилья и отопление на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с иными лицами, пользующимися спорной квартирой, о необходимости возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на всех лиц, пользующихся жилым помещением. Указывает, что судом не мотивирован вывод о возложении на ФИО1 обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь Г.А.А., в то время как он оплачивает алименты на ее содержание, данный вопрос подлежит разрешению в рамках спора об изменении размера алиментов, с учетом интересов иных несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ответчика. Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда решения суда первой инстанции в части установления порядка оплаты за жилое помещение о коммунальные услуги, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной | ||
4 | ||
инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, в целях обеспечения права на жилище. Судебная коллегия в интересах законности полагает необходимым проверить данное решение полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Г.А.А., ФИО3 и ФИО1 в 1/3 доле каждому на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 августа 2014 года (л.д. 50-54,79, 80). В данной квартире зарегистрированы с 13 января 2010 года и проживают ФИО2, несовершеннолетняя Г.А.А., ФИО3 (л.д. 9). ФИО1 в данной квартире не зарегистрирован и не проживает, является бывшим супругом ФИО2, брак в которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки Челябинской области от *** года (л.д. 8). ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней Г.А.А., *** года рождения (л.д. 25). ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» являются организациями, предоставляющими коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья собственникам данной квартиры (л.д. 76-78). Установив, что между сособственниками квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости его установления судом, руководствуясь ст. ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ. Однако при определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд не принял во внимание, что он подлежит | ||
5 | ||
установлению только между сособственниками, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на жилое помещение, и вне зависимости от того, зарегистрированы ли и проживают ли они в спорной квартире, и определил размер участия в оплате коммунальных услуг ФИО2, действующей за себя и не являющейся сособственником спорной квартиры, освободил ФИО1 от возложенной на собственника законом обязанности по оплате ряда коммунальных услуг. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Таким образом если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны выдавать данным лицам отдельные платежные документы. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суды, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. | ||
6 | ||
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспол >зование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Для собственника помещения в многоквартирном доме в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). Порядок начисления исполнителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги (по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц, площади жилого помещения) не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащей им доли. На основании вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части установления порядка оплаты за жилое помещение о коммунальные услуги изменить, изложить в следующей редакции: определить порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: ФИО1 - исходя из 1/3 доли, ФИО3 - исходя из 1/3 доли, Г.А.А. - исходя из 1/3 доли; возложить на ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО1, ФИО3, Г.А.А. в лице ее законного представителя ФИО2 отдельные соглашения и выдать ФИО1, ФИО3 , Г.А.А. с учетом члена ее семьи - матери ФИО2 | ||
7 | ||
отдельные платежные документы. Довод апелляционной жалобы об обязанности ФИО2, как члена семьи сособственника жилого помещения, производить оплату за содержание жилья и отопление на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с иными лицами, пользующимися спорной квартирой, о необходимости возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на всех лиц, пользующихся жилым помещением, не может быть принят судебной коллегией во внимание в рамках данного дела. В силу закона порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определяется судом между сособственниками жилого помещения при отсутствии между ними соответствующего соглашения. В рамках разрешения данного спора на иных лиц, в том числе членов семьи сособственника, зарегистрированных и проживающих в этом жилом помещении, не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Довод заявителя жалобы о том, что судом не мотивирован вывод о возложении на ФИО1 обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь Г.А.А., противоречит судебному акту. Суд указал, что в силу ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные обязанности в отношении своих детей. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик не должен оплачивать содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь Г.А.А., поскольку выплачивает алименты на ее содержание в пользу ФИО2, данный вопрос подлежит разрешению в рамках спора об изменении размера алиментов, с учетом интересов иных несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ответчика, основан на неправильном понимании закона. На основании ст. 60 Конституции РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителями на содержание, воспитание и образование ребенка. Поскольку, исходя из действующего семейного законодательства, | ||
8 | ||
выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться по их целевому назначению - на содержание, воспитание и образование детей, то исполнение алиментных обязательств не освобождает родителя от несения имущественной ответственности по гражданско-правовым обязательствам его несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, и отец и мать должны производить оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за свою несовершеннолетнюю дочь Г.А.А. в равных долях каждый. Вместе с тем суд не учел, что в рамках разрешения спора об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками при отсутствии соответствующего соглашения, на них не могут быть возложены обязанности, вытекающие из семейных отношений. Поэтому распределение между родителями несовершеннолетней Г.А.А. обязанности по оплате половины начисляемых на нее услуг по содержанию и ремонту жилья, отоплению, с изменением размера долей сособственников в оплате, в рамках настоящего дела производиться не может. Родитель ребенка, фактически внесший за нее оплату соответствующих услуг в полном объеме, вправе обратиться за взысканием половины оплаченной суммы в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2016 года в части установления порядка оплаты за жилое помещение о коммунальные услуги изменить, изложить в этой части в следующей редакции: Определить порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос. Бердяуш, ул. *** в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: ФИО1 - исходя из 1/3 доли, ФИО3 - исходя из 1/3 доли, Г.А.А. - исходя из 1/3 доли. Обязать ООО «ЖКХ Бердяуш», ООО «Транстепло», ПАО «Челябэнергосбыт» заключить с ФИО1, ФИО3, Г.А.А. в лице ее законного представителя ФИО2 | ||
9 | ||
отдельные соглашения и выдать ФИО1, ФИО3, Г.А.А. с учетом ФИО2 отдельные платежные документы. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. л | ||
Председательствующий: | ||
Судьи: | ||
ю | ||
