Дело №33-4800/2022 город Хабаровск
(2-2594/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Разуваевой Т.А.
судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.
при секретаре: Шишкине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО5, ТСЖ «Молодежное» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности, освобождении от уплаты задолженности, взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в порядке регресса, по апелляционной жалобе ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд к ФИО4, ФИО5, ТСЖ «Молодежное» с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его отец ФИО4 и мать ФИО6 решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2021 г. лишены родительских прав. Постановлением отдела опеки и попечительства от 29.10.2021 истец, являясь бабушкой несовершеннолетнего ФИО1, назначена его попечителем, место жительства несовершеннолетнего с опекуном определено . ФИО1 с 29.04.2008 зарегистрирован по данному адресу, является собственником 1/3 доли квартиры. Ответчики, также являясь собственниками по 1/3 доли в квартире, обязанности по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55 160,57 руб., за капитальный ремонт 5 786,56 руб. Обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО1 исполняет истец, за период с 30.12.2021 по 26.02.2022 г. ею была внесена сумма 16 000 руб.
Истец просит суд определить порядок и размер участия несовершеннолетнего ФИО1 в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм, возложить на ТСЖ «Молодежное» обязанность выдавать ему отдельные платежные документы на оплату этих услуг; освободить ФИО1 от уплаты задолженности за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся до марта 2022 года, взыскать с ФИО4, ФИО5 в ее пользу в равных долях в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 000 руб.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу, пропорционально его доли в размере 1/3 в праве собственности на жилое помещение.
Обязать ТСЖ «Молодежное» выставлять ФИО1 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу, на 1/3 долю в соответствии с установленным порядком по оплате жилья и предоставляемым коммунальным услугам.
В удовлетворении требований об освобождении ФИО1 от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, взыскании денежной суммы за понесенные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Молодежное» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО3, действующая в интересах ФИО1 просит отменить решение суда в неудовлетворенной части требований, принять в данной части новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что вознаграждение за осуществление опеки не подлежит расходованию на содержание имущества подопечного. Включение в состав алиментов расходов на оплату жилья и коммунальных услуг нарушит права ребенка.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель ТСЖ Молодежное, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, телефонограммой уведомили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
Исполнителем жилищно-коммунальных услуг (содержание и текущей ремонт жилья; ХВС, ГВС, электроэнергия, водоотведение на содержание общедомового имущества МКД (СОИ); холодная вода и водоотведение) в многоквартирном доме является ТСЖ «Молодежное».
ФИО4 и ФИО7 с 06.03.2008 являются собственниками жилого помещения квартиры по 1/6 доли в праве на указанное имущество.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.03.2008 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/3 доли квартиры .
Согласно свидетельству о рождении № от 17.06.2021 родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ФИО8, которая в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО9.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2021 г., вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, ФИО4, ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, последний передан на попечение органу опеки и попечительства по г. Хабаровску. С ФИО4, ФИО5 в пользу Министерства образования и науки Хабаровского края взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере по 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15.04.2021 и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края №09.1-05-4047 от 29.10.2021 г. попечителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО3, исполняющая свои обязанности возмездно.
Согласно справке КГКУ «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» от 20.05.2022 №752 – ФИО4 работает в должности главного специалиста по сетевому администрированию с 16.04.2020 г., с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. с него взыскиваются алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суммах от 7 318,66 руб. до 20 541,32 руб., всего за данный период взыскано 108 256,70 руб.
Как следует из представленных квитанций ФИО3 за период с декабря 2021 года по март 2022 года внесены ТСЖ «Молодежное» денежные средства в сумме 16 000 руб.
В квартире долевым сособственникам на принадлежащую им квартиру общей площадью 53,5 кв.м. открыт один лицевой счет, соглашение между собственниками о порядке оплаты не заключено.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь ст.ст.30-31, 39, 153-155, 157-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 64, 71, 80, 86, 121, 148.1 Семейного кодекса РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции, исходил из того, что в силу своего статуса законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, который остался без попечения родителей, истец обязана представлять его интересы в том числе по оплате за жилье и коммунальные услуги за счет доходов подопечного, к которым, в том числе, относятся суммы алиментов, взыскиваемых с родителей ФИО4, ФИО5; ФИО3 является получателем вознаграждения за исполнение обязанностей опекуна в размере 11 300 руб. ежемесячно, суммы которых подлежат расходованию, в том числе, на содержание имущества подопечного; период, заявленный в иске для взыскания денежных средств (с декабря по март 2021), отнесен к тому периоду, когда истец уже исполняла обязанности попечителя на законных основаниях (с 29.10.2021); ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи, общего хозяйства не ведут, являются каждый собственниками доли в праве общей долевой собственности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и об определении порядка и размера участия ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу, пропорционально его доли в размере 1/3 в праве собственности на жилое помещение, с возложением на ТСЖ «Молодежное» обязанности выставлять ФИО1 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Решение суда в части определения порядка и размера участия ФИО1 в оплате за жилье и коммунальные услуги, возложения обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату таких услуг сторонами не обжалуется, и судебной коллегией не проверяется.
Проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 14 указанной нормы закона предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени.
В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно положениям ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований предъявленных к ФИО4 и ФИО5 основанном на суждении о том, что выполнение ответчиками обязанности по выплате алиментов на содержание сына предполагает выполнение ими своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 61, 71 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.
Выполнение ответчиками обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка не освобождает их от имущественной ответственности по гражданским обязательствам несовершеннолетнего сына.
Алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Таким образом, приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.
По вышеизложенным основаниям, судебная коллегия выводы суда первой инстанции о том, что алименты, выплачиваемые ФИО4 и ФИО5 на содержание ребенка, и суммы, получаемые истцом в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей опекуна, подлежат расходованию, в том числе, на содержание имущества подопечного, находит ошибочными.
Истцом в погашение задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по март 2022 года внесено в ТСЖ «Молодежное» 16 000 руб., что подтверждается документально.
На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истцом исполнены обязательства ФИО10, ФИО5 по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО1, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ФИО3 в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части, не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права (пункты 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Основания для освобождения несовершеннолетнего ФИО1 от уплаты задолженности по уплате коммунальных услуг, судебной коллегией не установлены, поскольку в силу положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 мая 2022 года –отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с ФИО4 ), ФИО5 () в пользу ФИО3 () в порядке регресса денежные средства в размере 16 000 рублей, в равных долях.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
