так как проверяющими установлено, что предприниматель перечисление аванса в адрес ООО «Компания Пивооптторг» в сумме 16 886 526,84 руб. (в т.ч. НДС 2 575 910,87 руб.) не производил. Взаимозачет обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества и по соглашению о переводе долга в рассматриваемом случае невозможен, следовательно, Соглашение о переводе долга от 01.10.2011 не может быть принято в качестве документа, подтверждающего факт оплаты авансового платежа. Относительно НДФЛ заявитель жалобы указывает на то, что налогоплательщик неправильно определил финансовый результат по операциям с ценнымибумагами (векселями), учтя только сумму расходов по их приобретению при отсутствии дохода от их реализации. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованного лица поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель заявителя в соответствии с письменным отзывом на жалобу просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения. Ходатайство представителя заинтересованного лица о приобщении к делу материалов встречной проверки ООО ТД «Пивооптторг»
цене от 9,49 рублей до 10 рублей за 1 акцию. Данные обстоятельства явились основанием для применения налоговым органом п.п.1, 4 п.2 ст.40 НК РФ и определения дохода предпринимателя по реализации ценных бумаг ЗАО «Два товарища» по цене 15,75 рублей и 10 рублей, соответственно, что явилось, по мнению налогового органа, занижением налоговой базы по НДФЛ, приведшего к неполной уплате НДФЛ за 2004 г. Суд первой инстанции, удовлетворяя по данному эпизоду, требование предпринимателя, пришел к выводу, что налоговый орган не доказала факт несоответствия цены реализованных акций ОАО «ММК» рыночным ценам на данные ценныебумаги . Вывод суда является правильным. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2, пунктом 3 статьи 40 НК РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам)
векселями по договору доверительного управления с Коганом В.И., налогоплательщик отнес на доходы всю сумму, полученную при погашении векселей (стоимость приобретения + дисконт + проценты), что составило 20 448 013,17 долларов США (619 515 499,95 руб. по состоянию на 07.05.2010). На расходы Общество отнесло стоимость приобретения векселей в рублях, рассчитанную на дату приобретения, в размере 652 458 200,34 руб. Таким образом, с учетом расчета налогоплательщика, налоговая база для исчисления НДФЛ по операциям с векселями отсутствовала в связи с превышением стоимости приобретения ценныхбумаг (652 458 200,34 руб.) над суммой рассчитанного дохода (619 515 499,95 руб.). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего. В соответствии с положениями пункта 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в
в связи с чем, исчислил в декларации за 2011 год НДФЛ с суммы 3 580 000 руб. - в размере 465 400 руб. и уплатил его в бюджет. ИП Светов И.Б., 29.12.2014 решив, что налоги в бюджетную систему были уплачены им дважды, обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного УСН в размере 214 800 руб. или излишне уплаченного НДФЛ в размере 468 875 руб., поскольку окончательно не знал, какой реально он должен оплачивать налог в бюджет от дохода, полученного от реализации ценныхбумаг в начале 2011 года. Решением от 27.01.2015 № 132 инспекция отказала в осуществлении зачета (возврата) переплаты УСН в размере 198 408,18 руб. в связи с истечения трехлетнего срока обращения с таким заявлением в налоговый орган. Налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган ? Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области (далее ? Управление). Решением Управления от 19.05.2016 жалоба
и абзаца 2 п. 4 ст. 229 НК РФ, в связи с наличием факта неполного удержания АО «Открытие Брокер» НДФЛ за 2015 год, у Овчинникова К.Ю. имелась обязанность по отражению в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год суммы дохода, в отношении которого налоговым агентом не был удержан налог. В налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год Овчинниковым К.Ю. заявлен возврат НДФЛ из бюджета в размере 7 324 562 руб. 00 коп., который возник в результате заявленного убытка по операциям РЕПО, объектом которых являются ценныебумаги , обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, в размере 31 242 21 руб. 34 коп. При представлении налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 годы, Овчинников К.Ю. самостоятельно определил свои налоговые обязательства. Особенности совершения сделок на организованном рынке ценных бумаг таковы, что доступ к торгам имеет Брокер в качестве участника торгов. Вместе с тем, Брокер действует исключительно по поручениям своего клиента (клиента
5153391 рубль 14 копеек. Согласно ст.209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерация - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пп.5 п.1 ст.208 и п.1 ст.209 Налогового кодекса РФ доход от реализации в РФ ценных бумаг, полученный налогоплательщиком в налоговом периоде, признается объектом обложения НДФЛ. Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты НДФЛ по операциям с ценнымибумагами предусмотрены ст.214.1 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.3 ст.214.1 Налогового кодекса РФ доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с пенными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков. Статья 228 Налогового кодекса РФ определяет особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты НДФЛ. Согласно пп.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие доходы, с которых
и абзаца 2 п. 4 ст. 229 НК РФ, в связи с наличием факта неполного удержания АО «Открытие Брокер» НДФЛ за 2015 год, у ФИО6 К.Ю. имелась обязанность по отражению в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год суммы дохода, в отношении которого налоговым агентом не был удержан налог. В налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год ФИО6 К.Ю. заявлен возврат НДФЛ из бюджета в размере 7 324 562 руб. 00 коп., который возник в результате заявленного убытка по операциям РЕПО, объектом которых являются ценныебумаги , обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, в размере 31 242 21 руб. 34 коп. При представлении налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 годы, ФИО6 К.Ю. самостоятельно определил свои налоговые обязательства. Особенности совершения сделок на организованном рынке ценных бумаг таковы, что доступ к торгам имеет Брокер в качестве участника торгов. Вместе с тем, Брокер действует исключительно по поручениям своего клиента (клиента
228 и абзаца 2 пункта 4 статьи 229 НК РФ, в связи с наличием факта неполного удержания АО «<данные изъяты>» НДФЛ за 2015 год, у ФИО4 К.Ю. имелась обязанность по отражению в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год суммы дохода, в отношении которого налоговым агентом не был удержан налог. В налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год ФИО4 К.Ю. заявлен возврат НДФЛ из бюджета в размере 7 324 562 рублей, который возник в результате заявленного убытка по операциям РЕПО, объектом которых являются ценныебумаги , обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, в размере 31 242 21,34 рублей. При представлении налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 годы, ФИО4 К.Ю. самостоятельно определил свои налоговые обязательства. Особенности совершения сделок на организованном рынке ценных бумаг таковы, что доступ к торгам имеет Брокер в качестве участника торгов. Вместе с тем, Брокер действует исключительно по поручениям своего клиента (клиента участника торгов). Исходя
