к делу № 2-1017\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 17 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 631221 рубль и пени в сумме 194630 рублей 23 копейки.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности на неуплату НДФЛ за 2007 год в виде штрафа в сумме 133988 рублей 20 копеек, за несвоевременную подачу налоговой декларации в виде штрафа в сумме 200982 рубля 30 копеек, начислены пеня в сумме 207548 рублей 84 копейки и НДФЛ в сумме 669941 рубль. ФИО1, указывает истец, не согласившись с принятым актом обжаловала его в вышестоящий орган. Решением УФНС по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы удовлетворены частично, решение Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ за 2007 год, в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную подачу налоговой декларации и в части уплаты НДФЛ, в остальной части решение налогового органа было оставлено без изменения.
Как указывает истец, в 2007 году ответчик получила доход от реализации в РФ ценных бумаг от ОАО «Ютрейд.РУ» в сумме 5153391 рубль 14 копеек. Однако, как налоговый агент ОАО «Ютрейд.РУ» не исполнило обязанность по удержанию в бюджет НДФЛ с дохода ФИО1, полученного по операциям купли-продажи ценных бумаг в 2007 года, а уведомило ИФНС России № по городу Москве о наличии задолженности по НДФЛ за ФИО1 в размере 669941 рубль, представив справку о доходах по форме 2 НДФЛ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указывает истец, ФИО1 обязана была самостоятельно исчислять подлежащую уплате в бюджет сумму НДФЛ при подаче в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год, в которой следовало отразить полученные за налоговый период доходы, суммы удержанного налога, а также суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, хранением и реализацией ценных бумаг.
ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, ФИО1 была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которой задекларирован доход в размере 0 рублей и налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физического лица ФИО1, в ходе которой ответчик представила брокерский отчет ОАО «Ютрейд.РУ» по сделкам с ценными бумагами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на начало торгов ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток акций ОАО «Газпром» в количестве 18814 штук. Торги начались ДД.ММ.ГГГГ с позиций продажи акций ОАО «Газпром». Представленными выпиской из журнала операций ОАО «Газпромбанк» и отчетом об исполнении операции, представленных региональным депозитарием депозитарной сети ОАО «Газпромбанк» установлено, что со счета депо владельца ФИО1 были переведены по поручению от ДД.ММ.ГГГГ акции обыкновенные ОАО «Газпром» в количестве 19000 штук на счет дело ОАО «Ютрейд.РУ» по типу сделки - перевод без изменения владельца. Таким образом, считает истец, ОАО «Ютрейд.РУ» совершая сделки по продаже акций ОАО «Газпром» в июле-августе 2007 года не мог учесть расходы ФИО1 по приобретению ценных бумаг, которые осуществлялись налогоплательщиком ранее без участия налогового агента ОАО «Ютрейд.РУ». В соответствии с брокерским отчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ютрейд.РУ» совершены сделки по продаже ценных бумаг на общую сумму 95170021 рубль 05 копеек, на когец 2007 года брокером определен нереализованный остаток акций ОАО «Газпром» в количестве 10000 штук. По окончании налогового периода налоговым агентом исчислена налоговая база по операциям с ценными бумагами за 2007 год, и согласно справки о доходах физического лица ФИО1 за 2007 года, представленной ОАО «Ютрейд.РУ» в ИФНС России № 4 по городе Москве составила 5153591 рубль 14 копеек, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчислена в размере 669941 рубль. Данная сумма налога, указывает истец, налоговым агентом не удержана и не передана на взыскание в налоговый орган. Инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
В судебном заседании представители истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, по доверенности ФИО2 и ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Целенко Б.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, посчитали, что налоговым органом ошибочно определена налогооблагаемая база в размере 4885544 рубля 22 копейки, также документально не подтверждены сведения о фактической выплате или перечисления ФИО1 дохода налоговым агентом ОАО «Ютрейд.РУ» за 2007 года, в связи с чем ФИО1 незаконно привлечена к налоговой ответственности и ей незаконно определен к доначислению налог на доходы физических лиц в размере 631221 рубль с уплатой пени в сумме 194630 рублей 23 копейки. Также пояснили, что обслуживание брокером проводилось в соответствии с регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг и других финансовых активов ОАО «Ютрейд.РУ». Информацию о купле-продаже акций в своих интересах, она, ФИО1, узнала только из отчета брокера от ДД.ММ.ГГГГ, который получила после перевода ее оставшихся акций в другую брокерскую компанию. Также указали, что зная о том, что с налоговым органом в качестве налогового агента работает брокер, не помышляла ни о какой форме отчетности за налоговый период 2007 год, в октябре 2010 года инспекция потребовала представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год по форме 3-НДФЛ. При этом, ФИО1 не сомневаясь в своей правдивости, и задекларировала доход в размере 0 рублей. Считают, что выводы в акте проверки основаны на противоречивой информации, приведенной в отчете налогового агента ОАО «Ютрейд.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ год, документы по осуществлению операции по движению ценных бумаг в 2007 году и ФИО1 отсутствуют, не получены они и налоговым органом, что подтверждается актом камеральной налоговой проверки, в связи с чем предусмотренная налоговым законодательством РФ законная возможность документального подтверждения совершавшихся или не совершавшихся в 2007 году налоговым агентом ОАО «Ютрейд.РУ» операций для учета доходов и расходов от данных операций, по мнению ответчика и ее представителя, отсутствуют. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Конституционный Суд РФ указал, что обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.32 Налогового кодекса РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Как установлено судом, следует из материалов дела, в 2007 году ФИО1 получила доход от реализации в РФ ценных бумаг от ОАО «Ютрейд.РУ» в сумме 5153391 рубль 14 копеек.
Согласно ст.209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерация - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пп.5 п.1 ст.208 и п.1 ст.209 Налогового кодекса РФ доход от реализации в РФ ценных бумаг, полученный налогоплательщиком в налоговом периоде, признается объектом обложения НДФЛ.
Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты НДФЛ по операциям с ценными бумагами предусмотрены ст.214.1 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.3 ст.214.1 Налогового кодекса РФ доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с пенными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков.
Статья 228 Налогового кодекса РФ определяет особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты НДФЛ.
Согласно пп.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Таким образом, ОАО «Ютрейд.РУ», как налоговый агент, не исполнило обязанность по удержанию в бюджет НДФЛ в соответствии с п.8 ст. 214.1 Налогового кодекса РФ с дохода ФИО1, полученного по операциям купли-продажи ценных бумаг в 2007 году.
Вместе с тем, ОАО «Ютрейд.РУ» уведомило ИФНС России № 4 по городу Москве о наличии задолженности по НДФЛ за ФИО1 в размере 669941 рубль, представив справку о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Однако, в соответствии с положением п.п.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ ФИО1 обязана самостоятельно исчислить подлежащую уплате в бюджет сумму НДФЛ при подаче в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год, в которой следовало отразить полученные за налоговый период доходы, суммы удержанного налога (если таковые имелись), а также суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, хранением и реализацией ценных бумаг.
При этом, как установлено судом, ФИО1 в адрес Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю не представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2007 год, а Инспекция располагала сведениями о совершенных от имени ФИО1 сделках по купли-продажи ценных бумаг в 2007 году, а также о сумме исчисленного, но не удержанного ОАО «Ютрейд.РУ» с дохода, полученного ФИО1 в 2007 году по сделкам купли-продажи ценных бумаг, НДФЛ, в адрес ФИО1 было выставлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год, в которой задекларировала доход в размере 0 рублей.
В соответствии со ст.88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Руководствуясь ст.88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации № по налогу на доходы физического лица ФИО1 ИНН № за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ.
В ходе проверки установлено, что брокерское обслуживание осуществлялось на основании договора №, заключенного налогоплательщиком в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с брокером ОАО «Ютрейд.РУ» и в соответствии с Регламентом брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг ОАО «Ютрейд.РУ», являющегося обязательным приложением к указанному договору и его неотъемлемой частью.
Заключенный договор предоставляет физическому лицу возможность отдавать распоряжения и поручения брокеру электронным способом по сети Интернет на сделки купли-продажи ценных бумаг.
Таким образом, клиентом ФИО1 в налоговом периоде 2007 года были отданы поручения на совершение сделок с ценными бумагами, что также подтверждает отчет брокера ОАО «Ютрейд.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный лично ФИО1, в котором отражены все операции по продаже и покупке ценных бумаг.
Налоговым органом в ходе проверок получены документы, а именно: договор оказания услуг на рынке ценных бумаг и Регламент брокерского обслуживания, доверенности, подтверждающие полномочия брокера на совершение сделок с ценными бумагами и установлено, что брокерское представительство осуществлялось на основании представленных договора, заключенного в письменной форме - договора на брокерское обслуживание и Регламента. Указанный договор и Регламент содержит предоставляемое полномочие и порядок его реализации.
В ходе проверки декларации ФИО1 представлен брокерский отчет ОАО «Ютрейд.РУ» по сделкам с ценными бумагами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на начало торгов ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток акций ОАО «Газпром» № в количестве 18814 штук. Торги начались ДД.ММ.ГГГГ с позиций продажи акций ОАО «Газпром» №
При этом, в связи с отсутствием информации о происхождении входящего остатка ценных бумаг, Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю направлено поручение об истребовании у филиала ГПБ (ОАО) в городе Краснодаре отчета о проведении операций по переводу ценных бумаг - акций ОАО «Газпром» -№ в депозитарии со счета ФИО1 на счет контрагента ОАО «Ютрейд.РУ» и выписки о движении ценных бумаг по счету ФИО1
Представленными выпиской из журнала операций ОАО «Газпромбанк» по форме ОВ-05 и отчетом об исполнении операции, представленных региональным депозитарием № депозитарной сети ОАО «Газпромбанк» установлено, что со счета депо № владельца ФИО1 были переведены по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ акции обыкновенные ОАО «Газпром» регистрационный номер № в количестве 19000 штук на счет депо ОАО «Ютрейд.РУ» № по типу сделки - перевод без изменения владельца.
Таким образом, суд считает, что ОАО «Ютрейд.РУ», совершая сделки по продаже акций ОАО «Газпром» № в июле-августе 2007 года, не мог учесть расходы ФИО1 по приобретению ценных бумаг, которые осуществлялись налогоплательщиком ранее без участия налогового агента ОАО «Ютрейд.РУ».
Налоговый агент ОАО «Ютрейд.РУ» при расчете налоговой базы по доходам, полученным физическими лицами от реализации ценных бумаг, в качестве расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг в соответствии с положениями ст.214.1 Налогового кодекса РФ может учитывать только те документально подтвержденные затраты, которые произведены самим налоговым агентом для налогоплательщика и не может учитывать расходы по приобретению физическим лицом ценных бумаг, полученных им без его участия, так как на налогового агента не возложена обязанность учета доходов и расходов налогоплательщика по операциям, которые осуществлялись без его участия, и, соответственно, агент не несет ответственность за достоверность и полноту сведений о доходах и расходах по таким операциям. Такие расходы могут быть учтены физическим лицом самостоятельно при подаче налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода.
На основании изложенного, суд находит, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по поручению № передала в распоряжение ОАО «Ютрейд.РУ» акции ОАО «Газпром» - № в количестве 19000 штук.
Также, налоговый агент ОАО «Ютрейд.РУ» по поручению клиента ФИО1 в течение 2007 года совершал сделки как по покупке акций, так и по продаже, в том числе и акций ОАО «Газпром» №
По итогам 2007 года налоговый агент сформировал финансовый результат по совершенным сделкам от операций купли - продажи всех ценных бумаг и доход составил 95170021 рубль 05 копеек (страница 16 отчета по сделкам с ценными бумагами от ДД.ММ.ГГГГ). В данном доходе содержится как доход от продажи ценных бумаг ОАО «Газпром» -№ ранее приобретенных физическим лицом ФИО1 и переданных ею в распоряжение ОАО «Ютрейд.РУ», так и доход от ценных бумаг, купленных и проданных самим налоговым агентом ОАО «Ютрейд.РУ» по поручению ФИО1
В соответствии с брокерским отчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ютрейд.РУ» совершены сделки по продаже ценных бумаг на общую сумму 95170021 рубль 05 копеек, в том числе: на конец 2007 года брокером определен нереализованный остаток акций ОАО «Газпром» - № в количестве 10000 штук (страница 16 отчета по сделкам с ценными бумагами от ДД.ММ.ГГГГ).
По окончании налогового периода налоговым агентом исчислена налоговая база по операциям с ценными бумагами за 2007 год и, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ год о доходах физического лица ФИО1 за 2007 год, представленной ОАО «Ютрейд.РУ» в ИФНС России № 4 по городу Москве, составила 5153391 рубль 14 копеек; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 669941 рубль. Указанная сумма налога налоговым агентом не удержана и передана на взыскание в налоговый орган. Соответственно задолженность по НДФЛ за налогоплательщиком составила 669941 рубль.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю представила сведения, что налогоплательщиком ФИО1 в 2007 году получен от налогового агента Сочинский филиал ПК «ПС»Инвестор-98» ИНН № доход в размере 20614 рублей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица ФИО1 по форме 2-НДФЛ, налоговым агентом с указанного дохода исчислен и удержан налог в размере 2680 рублей.
Решением Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за 2007 год в виде штрафа в сумме 133988 рублей 20 копеек, за несвоевременную подачу налоговой декларации по ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 200982 рубля 30 копеек, начислены пени в сумме 207548 рублей 84 копейки и НДФЛ в сумме 669941 рублей.
ФИО1 решение Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в УФНС России по Краснодарскому краю.
Решением УФНС России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частично: решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю отменено в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 133988 рублей 20 копеек, в части привлечения к налоговой ответственности по ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 200982 рубля 30 копеек, и в части уплаты НДФЛ в сумме 38720 рублей, в остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
Таким образом, все виды доходов налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме по п.1ст.210 Налогового кодекса РФ, в том числе доходы и сведения по операциям с ценными бумагами, а также произведенные расходы, налоговая база и другие данные, служащие основанием для исчисления и уплаты налога, должны быть включены в декларацию.
По данным камеральной проверки было установлено, что общая сумма дохода за 2007 год составила 95190635 рублей 05 копеек: общая сумма расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг принимаемая к вычету, включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, составила 90016629 рублей 91 копейка; сумма облагаемого дохода составила 5174005 рублей 14 копеек; сумма налога к уплате составила 672621 рубль; сумма налога, удержанная у налогового агента Сочинский филиал ПК «ПС»Инвестор-98» ИНН № составила 2680 рублей; сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 669941 рубль.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Общая сумма налога, подлежащего внесению в бюджет РФ составила 825851 рубль 23 копейки.
Однако, как установлено судом, налогоплательщиком ФИО1 налог не уплачен.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ Инспекцией направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ода, в которых ФИО1 предложено уплатить налог в сумме 631221 рубль и пени в сумме 194630 рублей 23 копейки.
В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.48 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц в размере 631221 (шестьсот тридцать одна тысяча двести двадцать один) рубль и пени в сумме 194630 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 23 копейки, а всего взыскать - 825851 (восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23.04.2012 года
