У С Т А Н О В И Л : Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по расчетам из договора от 01.01.08,требует взыскать задолженность в сумме 19 996 руб.08 коп. и проценты в сумме 971 руб.84 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1, Арский район, д.Казанбаш, обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительным отказа №04-01-28/17668 в изменении налоговых обязательств
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 866 557,78 руб., процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 6 395,63 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Санаторий «Утес» (далее ЗАО «Санаторий «Утес», Общество) обратилось в арбитражный суд к государственной инспекции труда в Чувашской Республике Федеральной службы по труду и занятости о признании недействительным предписания от 16.10.2008 №02-114/ЛО.
установил: ООО ЧОА Профи обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО Московская акционерная страховая компания филиал в г.Владивостоке о взыскании 127623.29 рублей составляющих страховое возмещение по договору от 29.03.07 № 10768/215-830193 в результате возмещения истцом вреда
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Верный путь» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными действий.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Привалов Владимир Витальевич г.Н.Новгород к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-Альянс» г.Дзержинск Нижегородской области, при участии третьих лиц: 1)Общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест»
установил: Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля представителя ООО «Нева- Стандарт», который может пояснить техническое устройство, особенности, монтаж и демонтаж кассового узла и сейфовых комнат. Ходатайство судом удовлетворено.
установил: При обращении в арбитражный суд Пантелеевой С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп по чеку-ордеру № 168 от 09 октября 2008 года.
установил: ГУ МЧС России по Орловской области, г. Орел обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Автоагрегат», г. Ливны, Орловская область о взыскании 254389 руб. 57 коп., из которых 252672 руб. 57 коп. – компенсация за форменное обмундирование на основании договора от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Савинская
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания «Центр» обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании недействительным вышеуказанного акта.
установил: Индивидуальный предприниматель Павлова Елена Владимировна обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике о признании недействительным решения от 30.06.2007 г. № 1037.
