НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 08.10.2008 № А79-6343/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6343/2008

октября 2008 года

Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» г. Чебоксары к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике г. Чебоксары о признании недействительным акта проверки от 04.09.2008,

при участии: представителя заявителя – Миронова С.Н., по доверенности от 28.07.2008, представителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – инспектора Тарасова А.И., по доверенности от 19.02.2008 №06,

установил:

закрытое акционерное общество «Строительная компания «Центр» обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании недействительным вышеуказанного акта.

Заявление мотивировано тем, что сведения, изложенные в акте проверки, не соответствуют действительности. Так, в акте указывается на нарушение ЗАО «Строительная компания «Центр» требований статей 21, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации и неначислении заместителю генерального директора Новикову Ю.Н. заработной платы. Однако последний был уволен с 17.06.2008, и заработная плата ему не начислялась.

Кроме этого, в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации за пределами трехмесячного срока трудовой спор по существу не рассматривается. Этот срок Новиковым Ю.Н. не соблюден.

В заседании суда представитель заявителя Миронов С.Н. поддержал требование о признании недействительным акта проверки соблюдения трудового законодательства от 04.09.2008 и привел изложенные в заявлении доводы. Указывает также, что оспариваемый акт проверки не соответствует нормам Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», поскольку проверяющим не соблюден месячный срок проведения проверки. Кроме этого, названный акт нарушает свободу предпринимательской деятельности ЗАО «СК «Центр», ибо у него необоснованно запрашиваются документы, связанные с трудовой деятельностью Новикова Ю.Н.

Представитель Государственной трудовой инспекции труда в Чувашской Республике Тарасов А.И. отзывом на заявление указывает, что руководителем ЗАО «Строительная компания «Центр» нарушаются трудовые права Новикова Ю.Н., по заявлению которого и была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в акционерном обществе .

Представитель Государственной трудовой инспекции полагает также, что оспариваемый акт проверки не влечет для заявителя никаких правовых последствий и рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, а дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на октября 2008 года в 14 час. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, дом 4, комн. , тел. 24-01-31 (помощник судьи Гурьева В.В.).

Заявителю (ЗАО «Строительная компания «Центр») обосновать заявленное требование нормами процессуального права и с учетом доводов представителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Председательствующий                                          А.Т. Михайлов