Ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
г. Курск Дело № А35 - 4529/08-С8
15 декабря 2008г.
Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица ФИО1 - г. Курск
к ИФНС России по г. Курску - г. Курск
о признании незаконным решение ИФНС
при участии:
от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности
от ответчика: ФИО3 – инспектор ю/о по доверенности
установил: предприниматель ФИО1 обратился с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску № 1410/1267 от 29.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя на общую сумму 77849 руб. 62 коп., в том числе 15087 руб. 00 коп. налогов (сборов) и 62762 руб. 62 коп. пени.
Налоговый орган в отзыве на заявление налогоплательщика требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, а также неосновательность требований заявителя, так как, по его мнению, налогоплательщиком не были уплачены в полном объеме авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007г.
Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, рассмотрев представленные документы, признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 34, 40,64,65,66,136,159,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.
Приобщить к материалам дела полученные от сторон документы.
Предложить сторонам:
Заявителю представить правовое и документальное обоснование заявленных требований, переписку с налоговым органом по оспариваемому вопросу, полный текст декларации по НДФЛ за 2006г. и 2007г., пояснения по поводу налогового уведомления по уплате авансовых платежей по ЕСН за 2007г.
Ответчику представить правовое и документальное обоснование отзыва на заявление, подробные письменные пояснения по обоснованности предъявления требования № 4279 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.03.2008 г. на сумму 11411 руб. 00 коп. ЕСН и 15551 руб. 00 коп. пени, и требования № 3989 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.03.2008 г. на сумму 3676 руб. 00 коп. НДФЛ и 47211 руб. 62 коп. пени с учетом данных представленных налогоплательщиком деклараций, уплаченных им сумм и данных лицевых счетов данного налогоплательщика по ЕСН и НДФЛ, в том числе указать, какие именно суммы и почему были неправильно указаны по строке 800 декларации по ЕСН за 2007 г., как они были уточнены (расчет и его обоснование) и как был об этом извещен налогоплательщик, доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления на уплату авансовых платежей по НДФЛ за 2007г.
Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта предоставить до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Судья Д. А. Горевой
