НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Оренбургской области от 23.12.2008 № А47-8667/08

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                 Дело А47-8667/2008-18ГК

23 декабря   2008 года

Определение изготовлено 23.12.2008 5 экз.

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания  секретарём  Житнёвой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению Саракташской РО РОСТО (ДОСААФ) п. Саракташ  к ответчику  ООО «Страховая компания «ДЖНЕРАЛ РЕЗЕРВ» г. Москва  в лице регионального филиала в г. Оренбурге

О взыскании 61 500,50 руб.

При участие в судебном заседании:

От истца -  Корнилов С.А. паспорт 5304 138380 выдан 18.05.2005,  Струнов А.А. доверенность от 28.10.2008

От ответчика-   явки нет

Установил сущность спора в следующем:

     Саракташская РО РОСТО (ДОСААФ) п. Саракташ  обратилась с иском о взыскании с  ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» г. Москва  в лице регионального филиала в г. Оренбурге 61 500,50 руб., составляющие 23 104,50 руб. страхового возмещения по линии ОСАГО, 3 000 руб. возмещения расходов на проведение оценки ущерба,  23 996 руб. убытков ввиду аренды автомобиля вместо повреждённого автомобиля, 11 400 руб. расходов на установление  комплектов педалей на арендованный автомобиль для обучения курсантов. Кроме этого, истец требует взыскать представительские расходы в сумме 7 000 руб.

     Истец увеличил исковые требования до 87 891,80 руб. (23 104,50 руб. страхового возмещения по линии ОСАГО, 3 000 руб. возмещения расходов на проведение оценки ущерба,   3 604,30 руб. неустойки за несвоевременное рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения, 23 996 руб. убытков ввиду аренды автомобиля вместо повреждённого автомобиля, 11 400 руб. расходов на установление  комплектов педалей на арендованный автомобиль для обучения курсантов,  22 787 руб. расходов на страхование арендованного автомобиля), что судом принимается в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Ответчик  в судебное заседание не явился, определение о дне и месте судебного заседания ему направлено по указанному истцом в иске адресу.

      В связи с представлением сторонами необходимых документов и выполнения обязательных процессуальных действий суд полагает, что дело не готово для судебного разбирательства, вследствие чего предварительное заседание назначается заново.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49,136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  определил:

1.Принять уточнения по иску.

2.Назначить предварительное заседание на 26 января 2009 года на 13.30 ( г. Оренбург, пер. Матросский,12 каб. №314).

          Настоящее  определение направить в адрес  ответчика по месту нахождения юридического лица по  следующим адресам: 119334, г. Москва ул. Косыгина,15 и 117312 г. Москва, ул. Вавилова,13А.

          3. В судебное заседание представить:

     Истцу: направить иск ответчику по местонахождение юридического лица в г. Москве и уведомление о вручении копии иска представить в суд,   полис страхования в подлиннике и копии на арендованный автомобиль, доказательства задействования в учебном процессе автомобиля ВАЗ-21093 г/н 667 РТ 56,  поврёждённого в результате ДТП, доказательства причинной связи между ДТП (повреждение автомобиля ВАЗ) и заключением договора аренды на автомобиль РЕНО и установкой в нём педали двойного управления,  доказательства  и дополнительные пояснения по иску невозможности ремонта повреждённого в ДТП автомобиля ВАЗ за счёт собственных средств  дополнительные пояснения по иску  ( в тоже время заключается договор аренды  на автомобиль РЕНО), договор на оказание юридических услуг и доказательства оплаты этих услуг в рамках рассмотрения настоящего дела, расчёт неустойки с указанием периода и порядка её исчисления.

     Ответчику: письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих возражений и уведомление о вручении его истцу,  выписку из устава и копию свидетельства о регистрации,  контррасчёт, доказательства оплаты.

     Явка сторон обязательна.

           Судья                                                                               В.А. Горохов