НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Приморского края от 04.12.2008 № А51-10192/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

г. ВладивостокДело № А51-10192/2008   -308

04 декабря 2008 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Буров А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску   ООО ЧОА Профи

к   ЗАО Московская акционерная страховая компания филиал в г.Владивостоке

третье лицо ЗАО СТНПЦ Подгородненский

о взыскании 127623.29 рублей

при участии в заседании:

от истца Астапов М.С. по доверенности от 14.11.08 паспорт 0503 586993; Федосеева О.В. по доверенности от 14.11.08 паспорт 0501 487685.

от ответчика Неделько К.Б. по доверенности от 03.04.08 паспорт 0501 364826.

третье лицо: представитель не прибыл, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО ЧОА Профи обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  ЗАО Московская акционерная страховая компания филиал в г.Владивостоке о взыскании 127623.29 рублей составляющих страховое возмещение по договору от 29.03.07 № 10768/215-830193 в результате возмещения истцом вреда третьему лицу из-за ненадлежащего исполнения договора охраны от 20.11.06 № 95.

Ответчик заявил, что согласно п.1.7.7 не является страховым случаем неисполнение страхователем обязанностей по договору оказания охранных услуг.

Суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции   января 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№  .

2.Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу – пояснения по отзыву ответчика и пояснения по обоснованности требований с учетом, того, что в силу п.3 ст. 931 ГК РФ страхователь не является выгодоприобретателем по договорам страхования ответственности.

Ответчику - письменный отзыв на иск (сообщение о правомерности или неправомерности требований истца) с документальным обоснованием возражений; обеспечить явку представителя с надлежащими полномочиями.

Судья                                                                              Буров А.В.