установил: Суд признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, и считает необходимым провести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный ремонт судов» о взыскании 180 834 рублей 09 копеек с
установила: общество с ограниченной ответственностью “Недвижимость Сибири” обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Рестек” о взыскании 1 798 399, 10 руб. 10 коп. состоящих из: 1 395 866 руб. 19 коп. суммы основного долга, 193 152 руб. 98
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « МКБ», г. Красноярск о взыскании 5 037 руб. 66 коп., в том числе 1 072 руб. 86 коп.- задолженности
установила: открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (Канское межрайонное отделение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красвуд" о взыскании 47 286 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: 10.07.2007 заявитель, ООО «Фреза», обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 №16-39 в части доначисления ЕСН за 2004 г. в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ПК «Витязь», г. Ульяновск (далее ОАО ПК «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Литвинову Анатолию Алексеевичу, г. Ульяновск о признании договора купли – продажи акций, заключённого между ОАО ПК «Витязь» и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петуховой Н. Н. о взыскании налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 5 702 руб. за несвоевременное представление декларации по
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
установил: Петрозаводский государственный университет в лице Кольского филиала обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты о признании незаконным письма от 10 февраля 2006 года № 50-12-17/4190.
УСТАНОВИЛ: Заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением в защиту интересов Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» о
